Рішення № 8706290, 04.03.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-546/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі

головуючого - судді Коломеєць І.А.

при секретарі Тищенко В.С.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Академії педагогічних наук України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської РДА про виселення з житлового приміщення , -

В С Т А Н О В И В :

Навчально-науковий центр професійно-технічної освіти Академії педагогічних наук України звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1

Ухвалою від 09.10.2009р. до участі у справі притягнуті у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с.53-54).

Ухвалою від 27.01.2010р. до участі у справі у якості третьої особи притягнуто Орган опіки та піклування Голосіївської РДА ( а.с.69-70).

Ухвалою від 04.03.2010р. провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 закрито в звязку із його смертю.

В судовому засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що у 2008р. ОСОБА_1 , яка на той час працювала в Інституті професійної освіти, самовільно зайняла кімнати № АДРЕСА_1, зробила перепланування житлового блоку та вселила до вказаних кімнат своїх батьків ОСОБА_3, ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_4

01.09.2008р. ОСОБА_1 була звільнена з Інституту за власним бажанням, в звязку з чим повинна була звільнити зазначені вище кімнати, проте відмовляється це зробити добровільно, на неодноразові вимоги звільнити самовільно зайняті приміщення не реагує.

З огляду на викладене та враховуючи, що під час розгляду справи в суді батько відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_3 помер, просив позов задовольнити та виселити ОСОБА_5, ОСОБА_2, а також неповнолітню ОСОБА_6 із кімнат № АДРЕСА_1 без надання їм іншого жилого приміщення .

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в судове засідання, незважаючи на неодноразові виклики суду не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали. За таких обставин суд, заслухавши думку представника позивача, вважав за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачів, за наявними документами.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Голосіївської РДА у вирішенні позовних вимог покладався на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно технічного паспорту житловий будинок № АДРЕСА_1 належить Академії педагогічних наук України ( а.с. 31-35).

Згідно наказу АПН України від 09.10.2002р. № АДРЕСА_1 закріплений на правах оперативного управління за Навчально-науковим центром професійно-технічної освіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Житлового кодексу України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.

Згідно п.1.4 Положення про гуртожиток Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Академії педагогічних наук України при наявності вільних місць у гуртожитку за письмовим погодженням з директором Центру на тимчасове поселення з гуртожитку мають право аспіранти, докторанти та інші навчальних та наукових підрозділів АПН України, працівники Центру, які не проживають у м.Києві.

Згідно п.1.5 Положення за погодженням з керівництвом Академії педагогічних наук України працівникам Центру та працівникам інших наукових підрозділів Академії може надаватися ліжко-місце, або окрема кімната, більше однієї кімнати житлова площа не надається ( а.с.29).

Відповідно до ст. 132 ЖК України працівники підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в звязку із роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин.

01.09.2008р. ОСОБА_1 звернулась до адміністрації інституту із заявою про звільнення з займаної посади за власним бажанням ( а.с. 47).

01.09.2008р. відповідачка була звільнена з посади в.о. завідувача лабораторії управління професійно-технічною освітою в звязку із переведенням до Національного аграрного університету ( а.с.46).

Відповідно до п.1.4 Положення мешканці, які звільняються з будь-якого підрозділу Академії педагогічних наук України виселяються з гуртожитку паралельно зі звільненням ( а.с.29).

Згідно даних паспорту ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.45).

26.03.2009р., 26.05.2009р., 04.06.2009р., 15.06.2009р. та 22.07.2009р. позивач надсилав відповідачці вимоги про звільнення самовільно зайнятих приміщень ( а.с.40-44).

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що позивач Навчально-науковий центр професійно-технічної освіти Академії педагогічних наук України належним чином довів свої позовні вимоги щодо виселення відповідачів з самовільно зайнятого ними жилих приміщень , в звязку з чим вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.116, 128, 132 ЖК України, п. 44 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого ОСОБА_7 міністрів УРСР від 03.06.1986р. № 208 та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І ШИ В :

Позов Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Академії педагогічних наук України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської РДА про виселення з житлового приміщення задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з кімнат № АДРЕСА_1 без надання їм іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Академії педагогічних наук України р/рахунок 35215002000285 в ГУ УДК у м.Києві, МФО 820019, код 26125035 сплачені судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.) та витрати на оплату ІТЗ в сумі 7 грн. 50 коп. ( сім грн. 50 коп.)

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :