Ухвала суду № 87061560, 14.01.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10872/19

2-п/357/6/20

У Х В А Л А

14.01.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. оглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Радченко Вікторії Юріївни про перегляд заочного рішення у справі № 357/10872/19,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення застави. Заочним рішенням від 21.11.2019 року позовні вимоги задоволено. Суд вирішив визнати договір застави № 09/3-80 від 29.09.2008 р., укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік І.В, зареєстрованого в реєстрі за № 5312 – припиненим. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

13.01.2020 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Радченко Вікторії Юріївни про перегляд заочного рішення у справі № 357/10872/19.

Оглянувши подану заяву, суд вказує на таке.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні. Тому, до заяви необхідно було додати докази спалити судового збору у розмірі 1051,00 грн..

До заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів сплати судового збору в обумовленому розмірі, як і не додано доказів звільнення заявника від його сплати. Представник АТ «Альфа-Банк» адвокат Радченко Вікторія Юріївна не заявляла клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору.

Отже, подана заява не відповідає вимогам процесуального закону, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Радченко Вікторії Юріївни про перегляд заочного рішення у справі № 357/10872/19 – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. М. Кошель