Рішення № 87061085, 21.01.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2974/19

Номер провадження № 2-о/220/8/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РКНОПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі, код ЄДРПОУ 22008309, яке розташовано за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт Велика Новосілка, вул. Центральна, буд. 103,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Провадження у справі відкрито 10.12.2019 р. 15.01.2020 р. справу призначено до судового розгляду.

Короткий зміст вимог заяви

Він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новопіль Великоновосілківського району Донецької області. 05.08.1980 р. був прийнятий до колгоспу «Дружба» на роботу в якості водія. Проте, у трудовій книжці, виданій зазначеним підприємством, було неправильно зазначено дату народження, помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, з метою оформлення пенсійних виплат, заявник звернувся до суду з даною заявою. Просить встановити факт належності йому трудової книжки від 15.09.1959 р., виданої колгоспом «Дружба» на ім`я ОСОБА_2 , у якій міститься помилка у даті народження заявника та помилково вказано дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не з`явилась, до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 21, 32, 37). Заінтересована особа заперечень за заявою не надала.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини заявника та заінтересованої особи, вони просять розглянути справу у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223 ЦПК України розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник, « ОСОБА_1 » (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новопіль Великоновосілківського району Сталинської області (а.с. 8).

Згідно паспортних даних заявника, його датою народження зазначено також « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 4-6). У посвідченні водія датою народження заявника вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 .» (а.с. 9-10).

Проте, у трудовій книжці серії НОМЕР_3 , заповненої 15.09.1980 р., виданої на ім`я « ОСОБА_1 » (російською), датою народження заявника зазначено 15.12.1959 р.; трудова книжка видана підприємством «Колхоз «Дружба» В-Новоселковского района» (російською); останнім місцем роботи заявника є колгосп «Дружба» (а.с. 7).

На теперішній час колгосп «Дружба» ліквідовано. Заявнику відповіддю від 18.11.2019 р. № 04-13/174 вх. Державного архіву Донецької області Донецької обласної державної адміністрації рекомендовано звернутись за останнім місцем роботи для виправлення дати народження в трудовій книжці, або вирішити питання в судовому порядку (а.с. 11).

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику трудової книжки, від 15.09.1959 р., виданої колгоспом «Дружба» на ім`я ОСОБА_2 , у якій міститься помилка у даті народження заявника та помилково вказано дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У досліджених документах повністю співпадає ім`я, по батькові та дата народження заявника, хронологія обставин його життя не порушена, зазначення у трудовій книжці дати народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може свідчити про допущення помилки в його написані. Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви.

Іншим способом встановити факт належності документа заявниці неможливо, оскільки відповідно до пункту 2.13 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 №58, зареєстрованим її Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) із посиланням на номер і дату цих документів. Проте, підприємство, на якому працював заявник (останнє місце його роботи), ліквідовано. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсійних виплат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РКНОПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі, код ЄДРПОУ 22008309, яке розташовано за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт Велика Новосілка, вул. Центральна, буд. 103, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_3 , заповнена 15.09.1980 р., колгосп «Дружба» Великоновосілківського району, на ім`я « ОСОБА_1 » (російською), дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належить заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РКНОПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач