Рішення № 87061083, 21.01.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2793/19

Номер провадження № 2/220/145/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі судового засідання - Демішеві А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського районного суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що проживала з відповідачем у фактично шлюбних відносинах більше тринадцяти років. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина - ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалось і фактично шлюбні відносини було припинено, а з початком літа 2019 року відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільного сина. Враховуючи, що добровільно відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.11.2019 відкрито провадження у справі, та призначено перше судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 20 хв. 21.01.2020 р.

Згідно позовної заяви позивач просила про розгляд справу без її участі.

Відповідач, та його представник адвокат Кузнєцова О.П. в судове засідання не прибули, клопотали про розгляд справи за їх відсутності та задовольнити позовну заяву частково з мотивів викладених у відзиві.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого виконкомом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старомлинівка, Великоновосілківського району Донецької області є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Старомлинівської сільської ради від 05.11.2019 року.

Згідно довідки про доходи № 322 виданої Відділом культури і туризму Великоновосілківської РДА сума доходу позивачки за період з 01.05.2019 року по 31.10.2019 рік складає 24331,21 гривень.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За частиною 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права що до здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню частково, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), оскільки відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20.12.2012 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 20.12.2012 року), непрацездатну матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (довідка № 1878 від 21.11.2019 року), а також повнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання у ВНЗ (довідка № 170 від 18.11.2019 року). Розмір аліментів необхідно визначати з усіх видів заробітку відповідача.

Також, суд зазначає, що у разі зміни місця проживання дитини, або матеріального становища батьків, або інших обставин, що мають істотне значення, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів, або їх скасування.

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 180,181, 182,183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 24, 352, 354, 355 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 12.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_6, код класифікації доходів бюджету - 22030101, МФО - 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38047024, отримувач коштів - В-новосілк.УК/Великон.р-н/22030101, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яненко