Ухвала суду № 87061076, 21.01.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/1519/18

Провадження № 2-з/220/2/20

У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Демішева А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району, ОСОБА_2 , треті особи: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, Слов`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини в частині відомостей про батька -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району, ОСОБА_2 , треті особи: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини в частині відомостей про батька, неодноразово призначалася молекулярно-генетична експертиза для визначення походження ОСОБА_3 від батька, позивача ОСОБА_1 .

Вказану експертизу жодного разу провести не вдалося.

За заявою ОСОБА_1 зазначив, що згідно матеріалів справи його синові, ОСОБА_3 було призначено опікуна ОСОБА_2 , але в подальшому, а саме 16.10.2019 року, рішенням № 2001, з неї зняті обов`язки опікуна за її заявою та рішеннями № 2003, 2004, опікуном дитини призначено ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .Йому відомо, що ОСОБА_4 це рідний брат покійної матері сина та місце постійного його проживання і реєстрації є АДРЕСА_4 . Тобто на території яка на цей час не є підконтрольною владі України.

З вказаної заяви вбачається, що службою у справах дітей, за місцем перебування дитини та її опікуна, тобто м. Слов`янськ Донецької області, не зважаючи на процес розгляду даної справи, щодо визнання за ОСОБА_1 батьківства, а також без врахування місця реєстрації ОСОБА_4 , перепризначено опікуна дитині ОСОБА_3 , яким на даний час є ОСОБА_4 .

В зв`язку з зазначеним, ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо забезпечення позову шляхом:

- виключення із позову відповідача ОСОБА_2 , залучивши у якості відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який на даний час є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 ;

- заборони службі у справах дітей м. Слов`янська Донецької області, та ОСОБА_4 змінювати опікуна та місце проживання дитини ОСОБА_3 , зобов`язавши ОСОБА_4 та службу у справах дітей м. Слов`янськ Донецької області, забезпечити доставлення дитини до експертного закладу;

- зобов`язання представника служби у справах дітей м. Слов`янськ Донецької області та ОСОБА_4 з`являтися у судові засідання за викликом суду;

- призначення Дніпропетровському бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: площа Соборна, 14, м. Дніпро, Дніпропетровської області, індекс: 43005, тел.: 8(056)3715877; ( відділення генетики 8(056)3757073) судово-медичну ДНК - експертизу ціллю якої встановити відсутність або наявність кровного споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Адреса: АДРЕСА_3 . тел.: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новопетриківка, Великоновосілківського району Донецької області, Україна, свідоцтво про народження НОМЕР_3 видане 21.10.2014 року виконкомом Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району, Донецької області та на вирішення експертизи поставити питання: Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 .?

- зобов`язання ОСОБА_4 , який є на цей час опікуном ОСОБА_3 , інших на призначений експертною установою - день та час представити для відібрання біологічних зразків малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи зазначене позивачем та з огляду на обставини, які виникли в процесі розгляду даної справи, як то перепризначення опікуна малолітньому ОСОБА_3 без повідомлення суду, суд вважає клопотання ОСОБА_1 цілком вмотивованим та зрозумілим.

Згідно ч. 2 ст. 51якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також згідно ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. При цьому заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Таким чином суд вважає клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На ряду з вказаним слід попередити Слов`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, який 29.10.2019 року ухвалою суду було залучено до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,щодо недопустимості дій зі сторони центру, як то не повідомлення суду про зміну опікуна малолітнього ОСОБА_3 в процесі розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 43, 51, 53, 84, 116, 149, 150, 254, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району, ОСОБА_2 , треті особи: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, Слов`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини в частині відомостей про батька - задовольнити.

- виключити із позову відповідача ОСОБА_2 , залучивши у якості відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який на даний час є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 ;

- заборонити міському центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Донецької області, та ОСОБА_4 змінювати опікуна та місце проживання дитини ОСОБА_3 до розгляду даної справи, зобов`язавши ОСОБА_4 та службу у справах дітей м. Слов`янськ Донецької області, забезпечити доставлення дитини до експертного закладу;

- зобов`язати представника центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Донецької області та ОСОБА_4 з`являтися у судові засідання за викликом суду;

- призначити Дніпропетровському бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: площа Соборна, 14, м. Дніпро, Дніпропетровської області, індекс: 43005, тел.: 8(056)3715877; ( відділення генетики 8(056)3757073), судово-медичну ДНК - експертизу, ціллю якої встановити відсутність або наявність кровного споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_3 . тел.: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 ) та малолітнього ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новопетриківка, Великоновосілківського району Донецької області, Україна, свідоцтво про народження НОМЕР_3 видане 21.10.2014 року виконкомом Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району, Донецької області), на вирішення експертизи поставити питання: Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 .?

Для забезпечення проведення експертизи:

- зобов`язати ОСОБА_4 , який є на цей час опікуном ОСОБА_3 , інших осіб, на призначений експертною установою - день та час представити для відібрання біологічних зразків малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Уповноважити позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_4 , на особисте отримання результатів проведеної ДНК експертизи.

Витрати щодо проведення ДНК експертизи та переїзд ОСОБА_4 разом з малолітнім ОСОБА_3 до експертної установи та назад, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Яненко Г.М.