Постанова № 87060718, 22.01.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/15/20

Номер провадження 3/220/74/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, має на утриманні дитину, інваліда першої групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2019 року дільничним поліції Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції Івановим Д.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 395796 відносно ОСОБА_1 . Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , 30.12.2019 року о 16-00 год. знаходячись за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю. Потерпілою вказана ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що у протоколі про адміністративне правопорушення все указано правильно. Проте, просив врахувати, що він має дитину-інваліда першої групи та просив звільнити його від сплати судового збору. Просив призначити громадські роботи.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що дійсно її чоловіком, ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство щодо неї, буда завдана шкода її психічному здоров`ю. Проте, підтвердила, що дійсно у них із ОСОБА_1 є дитина інвалід першої групи та просила призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративних справ, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 395796 від 30.12.2019 року, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення, порушнику роз`яснені його права під час складання протоколу (а.с.2); поясненнями потерпілої ОСОБА_2 як письмовими (а.с. 4,5), так і даними у судовому засіданні, та не спростовується самим порушником, виходячи з його письмових пояснень від 30.12.2019 р. (а.с. 3.).

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що діїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є пенсіонером, має на утриманні дитину інваліда першої групи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Також, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, поясненнями потерпілої, порушника, а також враховуючи що обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є скоєння адміністративного правопорушення вперше, щире розкаяння у скоєному адміністративному правопорушенні, а беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень. При цьому суд вважає неможливим застосування до порушника покарання у виді громадських робіт, оскільки він досяг 60 років, у зв`язку з чим неможливо застосувати до нього даний вид покарання відповідно до вимог ст. 30-1 КпАП України.

Крім того, беручи до уваги, що порушник має на утриманні дитину-інваліда першої групи, суд вважає необхідним звільнити його від сплати судового збору відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 1 ст.173-2 КпАП України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ,, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти_ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..на розрахунковий рахунок - UA938999980313070106000005161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38047024, отримувач коштів В-Новосілк.УК/Великон.р-н/21081100, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , від сплати судового збору відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дурач О.А.