Рішення № 87060802, 21.01.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3568/19

Справа № 226/3568/19

Провадження № 2-о/226/9/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Покровське об`єднане УПФУ Донецької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту знаходження на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . На час смерті чоловіка вони були зареєстровані за різними адресами. З цих підстав їй було відмовлено у переході на пенсію чоловіка в разі втрати годувальника. Заявник перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки розмір його пенсії був набагато більший ніж розмір її пенсії. Пенсія чоловіка була її постійним і основним джерелом засобів до існування. В теперішній час її пенсії не вистачає їй для мінімальних витрат. Просила встановити факт перебування на утриманні у померлого ОСОБА_3

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, заявник на задоволенні вимог наполягала, її представник вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного УПФУ Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши до суду відзив на заяву, згідно з яким, встановлено, що заявник надала до ПФУ довідку про проживання разом з померлим, яка не відповідає вимогам Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб заявник та її чоловік зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а реєстрація заявника та її померлого чоловіка згідно з паспортом є різною. З цієї причини їй відмовлено у переході з одного виду пенсії на інший вид пенсії. Просили вирішити справу на розсуд суду.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

22.11.2019 року на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі та засідання у справі призначено на 11.00 год. 17.12.2019 року, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09 липня 1977 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у віці 65 років помер (а.с. 9).

Заявник та її померлий чоловік ОСОБА_3 перебували на обліку як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5).

Заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку у Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України, розмір її пенсії станом на серпень 2019 року становить 2000 грн. (а.с. 12).

Розмір пенсії її чоловіка ОСОБА_3 станом на серпень 2019 року становив 13347,50 грн. (а.с. 32).

Факт перебування заявника на утриманні померлого чоловіка підтверджений також поясненнями свідка ОСОБА_5 , наданими ним в судовому засіданні.

V. Оцінка суду.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що заявниця проживала разом зі своїм чоловіком і знаходилась на його утриманні, оскільки його дохід суттєво перевищував дохід заявниці, тобто допомога, яка надавалась чоловіком, була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки це необхідно заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вимоги заявника ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа: Покровське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 13, м. Мирноград Донецької області, 85323, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42169323, про встановлення факту знаходження на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 січня 2020 р.

Суддя І.В.Петунін