Рішення № 87060012, 21.01.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1164/19 Провадження № 2/0274/1374/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.01.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "Кредобанк", представником якого є Кізко Л.С.,доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 р. Акціонерне товариство "Кредобанк" (далі - Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 6787005 від 23.03.2017 р. про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) (номер в банківській системі № О6787005/1) (далі - Договір), у розмірі 18 262,67 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за зазначеним договором.

Від ОСОБА_1 заяви про визнання позову або відзиву не надходило.

Судом з`ясовано, що між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було встановлену максимальну суму ліміту кредитування по рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 20 000,00 грн., ціль кредитування - поточні потреби, ліміт кредитування по рахунку встановляється терміном на 12 календарних місяців, за користуванням кредитом ОСОБА_1 сплачує Банку проценти у розмірі 30 % річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів (а. с. 10 - 12).

Пунктом 1.7 Договору передбачено, що клієнт ( ОСОБА_1 ) виконує свої зобов`язання по повернення кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений у пункті 1.1 Договору (а. с. 10).

Пунктами 1.21 та 1.30 Договору визначено, що клієнт уповноважує та безвідклично доручає Банку здійснювати договірне списання Банком з усіх його рахунків, відкритих в Банку (його відділеннях), грошових коштів і спрямовувати їх на погашення заборгованості за кредитом, нарахованими процентами, комісіями, а також можливої неустойки (штраф, пені) за Договором. За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитними правовідносинами клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної пунктом 1.16 Договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення (а. с. 10 - 11).

Зобов`язань зі сплати у встановлені строки платежів за Договором ОСОБА_1 належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 08.01.2019 р. виникла заборгованість за вказаним Договором у розмірі 18 262,67 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту у розмірі 9 315,76 грн., прострочених відсотків у розмірі 3 282,52 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту у розмірі 185,97 грн., відсотків за адміністрування кредиту у розмірі 54,34 грн., пені у розмірі 5 424,08 грн., що підтверджується розрахунком суми позову про стягнення заборгованості по Договору, розрахунком пені по простроченій заборгованості ОСОБА_1 у відповідності до кредитного договору № О6839081РО за період з 06.04.2018 р. по 08.01.2019 р. та випискою по руху коштів з 10.04.2017 р. по 08.01.2019 р. (а. с. 20, 21, 22 - 24).

Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позовна вимога Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1 921,00 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за договором № 6787005 від 23.03.2017 р. про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) у розмірі 18 262,67 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" у якості відшкодування судових витрат 1 921,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут