Ухвала суду № 87060006, 22.01.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6430/19

Пр. № 2/0274/620/20

УХВАЛА

22.01.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., представника позивача, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації вчиненої 27.08.2019 р. КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 08.10.2019 року перебуває зазначені цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_3 заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача АТ " Укрсоцбанк" на АТ " Альфа- Банк" з тих підстав, що з 15.10.2019 року АТ " Альфа Банк" став правонаступником усіх прав та обов"язків АТ " Укрсоцбанк".

Відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не з"явилися. Від представника АТ " Альфа - Банк" Михніцького Г.Ю. надійшло письмове клопотання відповідно до якого він просить залучити АТ " Альфа - Банк" до участі в даній цивільній справі в якості правонаступника АТ " Укрсоцбанк".

Третьою особою - ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як визначено ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача, з тих підстав, що 03.12.2019 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення юридичної особи АТ " Укрсоцбанк" , також в даному реєстрі зазначено інформацію, що правонаступником АТ " Укрсоцбанк" являється АТ " Альфа - Банк".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,55, 197,198,258-260, ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації вчиненої 27.08.2019 р. КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності, неналежного відповідача АТ " Укрсоцбанк" на належного відповідача Акціонерне товариство " Альфа - Банк" ( м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ : 23494714).

Підготовче судове засідання відкласти на 15-00 год. 27 лютого 2020 року, виклик сторін, їх представників повторити.

Копію ухвали суду для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Вдовиченко