Ухвала суду № 87059634, 21.01.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4180/19

Провадження № 1-кп/206/40/20

У Х В А Л А

21 січня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

при секретареві Норі І.С.,

прокурорів Соболя А.А., Путрова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначення до судового розгляду.

Однак, від судді Малихіної В.В. були передані матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №120190420200000053 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України (справа №206/6352/19) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України об`єднаним з кримінальним провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (справа №206/4180/19).

Кримінальне провадження, яке було передане від судді Малихіної В.В., перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Тобто чинним КПК передбачених вичерпний перелік дій суду на стадії підготовчого судового засідання.

Крім того кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України призначено до судового розгляду, у зв`язку з чим суд не може вирішити питання про об`єднання кримінального провадження №1201904202200000053 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України (справа №206/6352/19), з кримінальним провадженням по яким ще не вирішено питання про призначення їх до розгляду по суті.

Оскільки, суд не вправі наразі вирішити питання про об`єднання цих кримінальних проваджені, тому слід повернути судді Малихіної В.В. матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №120190420200000053 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України (справа №206/6092/19), для вирішення питання у відповідності до ч.3 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Повернути судді Малихіної Владі Володимирівні матеріали кримінального провадження №120190420200000053 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України (справа №206/6352/19), для вирішення питання у відповідності до ч.3 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грицаюк