Вирок № 87059466, 21.01.2020, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа №186/1398/19

Провадження №1-кп/0186/20/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.,

секретар - Лиман Н.П.,

з участю: прокурора – Мільченка Є.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018040380000531 від 16 жовтня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня, неодруженого, навчаючогося на 2 курсі Євангельської теологічної семінарії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на обліку призовників Першотравенського міського військового комісаріату Дніпропетровської області, у зв`язку з оголошенням Указу Президента України від 15 лютого 2018 року № 33/2018 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» пройшов медичний огляд при Першотравенському МВК і був визнаний головою медичної комісії придатним до військової служби.

04 жовтня 2018 року він отримав під розпис повістку, згідно якої, станом на 10 жовтня 2018 року зобов`язаний був з`явитися до Першотравенського міського військового комісаріату за адресою: вул.Кобзаря, буд.№3-б, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області для відправки на обласний збірний пункт у м.Дніпро. Однак, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи вимоги ст.65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України від 15 лютого 2018 року № 33/2018 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році», у військовий комісаріат у визначений час не прибув та про причини неприбуття не повідомив.

ОСОБА_1 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні не признав, підтвердив у судовому засіданні, що він віруючий, ОСОБА_2 з ним. 03 жовтня 2018 року призовна комісія визнала його придатним служити, але він про це вперше дізнався 22 жовтня 2019 року, йому прийшов офіційний папір. Ні поліція, ні прокурор не мали права його обвинувачувати, бо самі порушили закон. Почеркознавча експертиза показала, що на повістці не його підпис, підробили, порушили Закон – ст.358 КК України. В день відправки – 10 жовтня 2018 року його бачив військовий комісар – ОСОБА_3 на призовному пункті, він там був, приблизно о 04.00 годині, біля військкомату, але той йому нічого не сказав, він був разом з ОСОБА_4 , який зараз проходить службу, він пішов служити. Коли військовий комісар сказав піднятися всім у військкомат, ОСОБА_1 попросив ОСОБА_5 взнати, чи є його прізвище. Його воєнком не запрошував. Коли ОСОБА_5 вийшов з військкомату, то сказав, що Свергуна в списках немає. Вони дочекалися відправки, воєнком кожного, приблизно 17 чоловік, запросив до маршрутки, сказавши, що призовники можете присідати, через п`ять хвилин відправка. ОСОБА_1 не пішов, бо його ніхто не викликав, ніяких паперів йому не давали, повістки теж, він приходив, мало лі, якби сказали йому їхати, він би поїхав. 04 жовтня 2018 року, приблизно о 13.00 годині, він був у військкоматі з ОСОБА_6 , військовий комісар йому сказав, щоб він не приходив на призовний пункт 10 жовтня 2018 року, що він може продовжувати навчання. Після відправки маршрутки він пішов додому, йому подзвонив незнайомий номер, запитав, де він, він відповів, що йде додому та і все. Ніхто йому більше не дзвонив, нікуди його не гукали, додому ніхто не приходив. Приблизно через чотири місяці, він дізнається, що на нього ОСОБА_7 подав заяву в поліцію. Додому приїхали поліцейські, допитали його, чому він не з`явився в військкомат, так продовжувалося на протязі півроку, він приходив у поліцію раз у місяць, від поліції не ухилявся, давав покази.

Почав приходити до військового комісаріату по першій повістці, яку отримав в КП «ЖЕК-2», його викликали перший раз у 19 років, сказали, щоб він прийшов, коли буде 20 років. 16 липня 2018 року йому 20 років, отримав одну повістку, приблизно в серпні-вересні 2018 року, з`явився в військкомат для збору документів, пішов, йому сказали, які документи потрібні, дали список, повістку, щоб через тиждень прийшов із вказаними документами. Прийшов, приніс документи, йому дали направлення на проходження комісії в м.Першотравенську. Він разом з іншими призовниками, всього 10-13 чоловік, пішли проходити комісію в Першотравенську центральну міську лікарню, пройшли, з`явилися в військкомат, там направили в м.Дніпро перед відправкою, він у ОСОБА_7 запитав, чи потрібно йому їхати, так як він буде навчатися у вищому учбовому закладі, він сказав, що потрібно, але, якщо принесе документи, що навчається, йому дадуть відстрочку, пройти комісію в м.Дніпрі потрібно. Коли їм дали повістки на відправку в м.Дніпро на інше число, він прийшов і поїхав з усіма проходити комісію, але коли, не пам`ятає. Пройшов комісію, висновок зачитали в лікарні, що він придатний до служби, приїхали в місто, чоловік, який з ними їздив, сказав, щоб вони з`явилися 04, 08, 10 жовтня 2018 року для відправлення. Сам ОСОБА_7 говорив, щоб він приніс документи на відстрочку, він особисто йому приніс документи, які підтверджують, що він являється студентом вищого навчального закладу «Євангельська теологічна семінарія». 04 жовтня 2018 року він з ОСОБА_6 приходив у військкомат, ОСОБА_7 сказав, що на 10 жовтня 2018 року йому приходити не потрібно, вона також це чула. Він був присутнім на засіданні комісії при військкоматі, приблизно 28-29 вересня 2018 року, де половина призовної комісії, 6-7 чоловік, йому хотіли дати відстрочку, але ОСОБА_7 їх умовляв, щоб не давали та щоб його відправили в армію. Через довгі спори засідання перенесли на 03 серпня 2018 року, він був на засіданні комісії, яка признала, щоб він ішов служити, сказали словами, що він повинен проходити службу, відстрочку йому не дають. Повістку на 10 жовтня 2018 року ніхто йому не давав. Він особисто з 10 жовтня 2018 року по даний час до міського військового комісаріату з проханням проходити службу не звертався, але він був відкритий для дзвінків, до нього додому ніхто не приходив, ні воєнком, ні поліція, щоб він ішов служити. Дізнався, що йому потрібно проходити службу, так як 22 жовтня 2018 року прийшло повідомлення, що 03 серпня 2018 року призовна комісія підтвердила, що він може проходити службу. Призовне посвідчення він здав у військкомат, коли перший раз здавав документи, приблизно в липні 2018 року, військовий квиток йому не видали. 04 жовтня 2018 року ОСОБА_8 працівник військкомату повістки йому не надавав.

Провівши судовий розгляд справи, всебічно дослідивши усі докази, надані сторонами провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ст.335 КК України, вина в скоєнні якого підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила суду, що 28 серпня 2018 року вона водила призовників до Першотравенської ЦМЛ для проходження попередньої медичної комісії, після неї, кому винесено рішення про придатність, 31 серпня 2018 року поїхали на обласну комісію в обласний військкомат. Після обласної медкомісії було засідання в кабінеті головного лікаря – Лісняка, Павлова, яка винесла рішення, дату відправки та номер команди всім 13 чоловікам, всі були придатні, всі чули висновок комісії, всім сказали, яка команда, номер частини, дата відправки. Приїхали в наш військкомат, дали їм повістки їхнього військкомату на здачу аналізів, бойові повістки, коли з`явитися з речами на відправку. Першим протоколом 03 жовтня 2018 року на засіданні винесено рішення, коли вони всі документи принесли, що придатні та у які війська. Свергун і Ільїн принесли довідки, що вони навчаються в Духовній семінарії, на комісії розглядалося питання про відстрочку, їм обом відмовили у відстрочці, так як довідки були неналежного зразка, дали їм строк до 09 жовтня 2018 року, але вони не прийшли та не надали довідок належного зразка. 10 жовтня 2018 року – день відправки, ОСОБА_10 і Ільїн не прийшли, так як говорив начальник 2 відділення – Москвич, що Свергун прийшов, пофотографувався та й пішов, це з його слів. Вони приходять на відправку на 06.00 годин, вона прийшла на роботу на 08.00 годин, їх уже відправили. 4 чи 5 протоколом вони відмінили рішення про призов та передали матеріали до правоохоронних органів. Свергун, після передачі матеріалів до відділення поліції, приходив із запитами. Він придатний для проходження служби, але не по всіх військах, так як у нього проблеми з зором. Йому було повідомлено в усній формі, що він придатний, видано бойову повістку, як йому, так і Ільїну.

Свідок ОСОБА_11 підтвердила в судовому засіданні, що 03 жовтня 2018 року вона була на засіданні комісії в приміщенні військового комісаріату, як член комісії. Надали справу Свергуна, там було спірне питання про відстрочку, але члени комісії йому повідомили, що він придатний служити, а, якщо на 09 жовтня 2018 року він надасть документи на відстрочку, йому відстрочать, але він на засідання не з`явився, так і залишився призваним. 03 жовтня 2018 року на засіданні ОСОБА_10 був особисто, його повідомлено на засіданні комісії, що він призивається, все це доступно, він адекватно відреагував. На засіданні були присутні: вона, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 та ОСОБА_15 . На відстрочку Свергуну потрібно було подати пакет документів, а він на момент засідання вважався призваним, документів не надав. 10 жовтня 2018 року вона не була присутня під час відправки, так як це не входить в її посадові обов`язки.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив суду, що восени 2018 року, згідно Указу Президента, проводили призов на строкову військову службу. До призову, на підставі Постанови Кабінету Міністрів №352 проводили оповіщення призовників. Свергун був оповіщений, з`явився до військового комісаріату, був направлений на медогляд до Першотравенської ЦМЛ ДОР, комісія військово-лікарська, створена на базі лікарні. Свергун визнаний здоровим. Була призначена дата до обласного військового комісаріату для проходження комісії та попереднього призначення в команди. Було декілька юнаків, приблизно 10. Після проходження комісії обласного військового комісаріату, Свергун визнаний здоровим і оформлений на відправку 10 жовтня 2018 року, де йому було вручено повістку кому на дообслідування, кому на засідання комісії. З приводу навчання він знав. Засідання комісії було 03 жовтня 2018 року, Свергуном була подана довідка не встановленого зразку, з граматичними помилками, яка була повернута. Потім від громадської організації знову надійшла довідка така ж, з граматичними помилками, але комісія її прийняла до розгляду. Свергун і ще, приблизно 17 осіб, були присутні на засіданні комісії. Всі були розглянуті, а ОСОБА_10 , Ільїн та ще один – складне питання, були розглянуті в кінці засідання комісії, ці троє – окремо, більш тривалий час. Свергун заявив, що він навчається в навчальному закладі, надав витяг зі Статуту релігійної організації, комісія розглядала, рішення не прийняла, на наступний день перенесли це питання, розглянули, відстрочка не передбачена, по Свергуну та Ільїну винесено рішення – призвати. Вони особисто були присутні, їм роз`яснено, щоб 10 жовтня 2018 року о 06.00 годині прибули для відправки в команди. Після засідання ОСОБА_16 обом їм вручила повістки на 10 жовтня 2018 року під підпис, корінці з їх підписами долучені до матеріалів справи. 10 жовтня 2018 року була велика відправка, ОСОБА_3 був особисто, запросив усіх призовників зайти до військового комісаріату для формування команди. Особисто сказав Свергуну зайти до військового комісаріату, але він йому сказав, що йому туди не треба. ОСОБА_3 зайшов до комісаріату, запитав у Москвича, чи є в списках Свергун, переглянув список, Свергун – є. ОСОБА_17 передзвонив Свергуну, щоб він піднімався до комісаріату, але той відповів, що йому не треба, дзвонив, коли за столом сиділи всі призовники, начальник віддавав їм документи. ОСОБА_17 вийшов, перевірив, Свергуна вже не було. В той день не з`явилися ОСОБА_18 , ОСОБА_19 пізніше відправлений на службу, а ці двоє – ні. На наступному засіданні комісії було прийнято рішення про скасування рішення на призив і направлено документи до поліції. ОСОБА_3 в присутності головного спеціаліста, так як заборонено одноосібно спілкуватися з призовниками, в службовому кабінеті було проведено інструктаж, що з собою брати. Факт неявки Свергуна був зафіксований у списку, який долучений до особової справи, яка вилучена поліцією.

ОСОБА_3 являється членом допризовної комісії, був на засіданні, коли вирішувалося питання про відстрочку Свергуну, до нього звертався з релігійної організації ОСОБА_20 , який представився юристом, приходив до нього в кабінет, ОСОБА_3 роз`яснив йому, які документи необхідні для відстрочки, він обіцяв, що подадуть, але не подали. Рішення комісія прийняла про призов Свергуна на строкову військову службу, рішення було при ньому оголошено, вручено повістку під підпис. Голова комісії ще й зазначила, що до моменту відправки, якщо він подасть документи на відстрочку, то рішення буде скасоване, йому буде надана відстрочка на засіданні, але він нічого не надав. Зі ст.335 КК України кожен призовник ознайомлюється, є його підпис, все долучається до особової справи. 10 жовтня 2018 року він бачив Свергуна без речей з двома дівчатами, в руках у нього ніяких речей не було. Він особисто запропонував Свергуну піднятися до військового комісаріату, останній сказав, що йому туди не треба. Силою вони не можуть заводити. Що Свергуну не потрібно вже приходити до військового комісаріату, він такого не говорив. З ОСОБА_21 він також спілкувався, коли ОСОБА_10 разом з нею приходив до комісаріату, вона сказала, що нададуть документи на відстрочку, але не надали. Шпоть, як депутат міської ради, також приходив до військового комісаріату, запитував, чи Свергуну передбачена відстрочка, ОСОБА_3 відповів, що ні. Свергуна в комісаріаті бачив, приблизно 5-6 разів. Список про відправку 10 жовтня 2018 року зачитував ОСОБА_15 , після цієї дати по сьогоднішній день заяви від Свергуна про те, що він хоче служити, не було та немає.

Свідок ОСОБА_12 підтвердила в судовому засіданні, що в жовтні 2018 року на одному з засідань комісії, вона являється членом призовної комісії, військовий комісар ознайомив їх з довідкою про навчання Свергуна, вона працює в міському відділі освіти. Вона зрозуміла, що його учбовий заклад відноситься до культури, вона не була готова відповісти. В Єдиному реєстрі про надання освітніх послуг цей заклад не значиться. В Постанові Кабінету Міністрів №352 є зразок довідки, яку необхідно надавати з документами до військового комісаріату. Віруючі мають такі самі права, як і невіруючі, мають право надавати документи, що вони навчаються в релігійних учбових закладах, їм надається відстрочка, якщо даний заклад має право на освітні послуги. Було прийнято рішення, що довідка, яка була надана Свергуном, що він навчається в Євангелівській теологічній семінарії та з якого часу, не є підставою, щоб йому дали відстрочку. Свергуна, до сьогоднішнього дня, бачила на засіданні комісії, членом якої вона являється, згідно рішення міського голови. 10 жовтня 2018 року, коли була відправка, вона присутньою не була.

Свідок ОСОБА_15 підтвердив суду, що, коли він працював у військовому комісаріаті, приблизно рік тому – у 2018 році, на посаді заступника військового комісара – начальником відділення комплектування. ОСОБА_1 перебував на військовому обліку в Першотравенському військовому комісаріаті. ОСОБА_15 , як начальник відділення комплектування, відповідає за облік і ведення роботи по напрямку громадян призовного віку. Свергун викликався до військового комісаріату з метою проходження медкомісії та визначення ступеню придатності до проходження військової строкової служби. Під час проходження медичної комісії був визнаний рішенням медкомісії придатним до проходження військової служби, з подальшим призовом на військову строкову службу та відправку у війська. Свергун для відправки у визначений йому час і день не прибув. Він був призваний до Збройних сил України - сухопутні війська, до навчальних підрозділів, бо у нього було обмеження за станом здоров`я до деяких військ. Свергун повинен був прибути на 06.00 годину 10 жовтня 2018 року, ОСОБА_15 в цей день його бачив через вікно військового комісаріату, коли був у кабінеті приміщення комісаріату, готував документи, зайшов військовий комісар і сказав, що бачив Свергуна, ОСОБА_15 передзвонив Свергуну, щоб він піднімався, отримував військовий квиток, але останній відповів, що йому не потрібно підніматися до приміщення військового комісаріату, це було сказано так, начебто, ОСОБА_15 помилився номером телефону, потім взагалі на дзвінки більше не відповідав. Коли вони приходять до комісаріату, ОСОБА_15 по списку їх перевіряє, в той день також вони зайшли до комісаріату, він їх запросив на другий поверх, вручив усім військові квитки, застосовувати фізичну силу вони не мають права. На засіданні призовної комісії ОСОБА_15 присутнім не був, так як не входить до її складу. ОСОБА_6 та ОСОБА_22 , йому не відомі. 10 жовтня 2018 року був присутній, Ашихміну не бачив, а зі Свергуном спілкувався, список призовників зачитував особисто. Свергун умисно це все зробив, що вважається неприбуттям до Військового комісаріату. Бачив його у комісаріаті в залежності його прибуття по повістках, але це було не завжди, так як по повістках ОСОБА_10 не завжди прибував.

Свідок ОСОБА_23 підтвердив у судовому засіданні, що він являється виконуючим обов`язки президента Теологічної семінарії християн при Євангельській теологічній семінарії з лютого 2019 року, з 2014 року працює проректором. До нього був ОСОБА_24 , але він на рік виїхав в Америку. Є академічний декан – ОСОБА_25 , яка отримала довіреність від ОСОБА_24 та має право підпису. Свергун є студентом семінарії стаціонарної форми навчання. В зв`язку з тим, що економічно вигідно було створити навчальну групу в церкві «Нове покоління», яка надала приміщення. Керівництво програмою навчання відбувається в м.Києві, там декан, академічний офіс, вся документація по студентах. Програма бакалавра, по якій студенти навчаються в м.Першотравенську, повністю акредитована партнерами зі США. Після навчання студенти отримають іменно американські дипломи, які визнаються 150 країнами світу, в тому числі Україною. У них є договір з даним університетом. В цій програмі вони керуються основами українського законодавства про вищу освіту, плюс у нього є витяг з міністерства освіти, наданий ректором. Зі сторони військового комісаріату були закиди, що вони займаються профонацією, ця інформація, також зі слів третіх осіб. В державному реєстрі юридичних осіб їхня семінарія рахується не як релігійна організація, а як релігійний навчальний заклад, це є в КВЕД, вид діяльності – вища освіта, код 8542 – бакалавр – магістр. Всі зміни до КВЕД вони подавали в кінці грудня 2018 року, інформацію отримали в січні 2019 року. КВЕД на час надання довідки Свергуну не було.

Місяць тому подали документи в Міністерство освіти для отримання ліцензії щодо освітньої діяльності, майже 100 дипломів випускників семінарії – магістри в сфері гуманітарних наук: священнослужителі, викладачі богословних і релігійних наук офіційно визнані державою та прирівнені до державного зразку. Їхні випускники працюють, як в державних університетах, так і в релігійних. По рішенню Першотравенського військового комісаріату йому нічого не відомо, лише від третіх осіб дізнався, що не прийнята довідка про навчання Свергуна, про відстрочку також невідомо, у нього її немає, чому він не проходить службу, він затрудняється відповісти. В семінарію запитів від військового комісаріату не було. На сьогодні їхній учбовий заклад в Міністерстві освіти не зареєстрований, а зареєстрований в Міністерстві культури, чекають відповіді на запити від Міністерств оборони, культури, юстиції щодо питання правової діяльності, відстрочки. За 20 років діяльності семінарії це – перший випадок, з яким вони так зіткнулися. Семінарія надає довідки, а якщо вони не будуть прийняті державними органами, то друге питання. Тиждень тому вони поміняли Статут, довідка була старого зразку, зараз вони проходять цю процедуру. Йому відомо, що потрібно до військового комісаріату подавати довідки, якщо не такі, комісаріат повертає, говорить, що виправити, було, що повертали та й усе. Згідно додатку, є форма довідки, вони готові були її надати, але довідку не просили. Чи надавали до Першотравенського військового комісаріату довідку, відповідно додатку №7, відповісти затрудняється, надавали довідки, які є в справі.

Свідок ОСОБА_22 підтвердив суду, що до нього звернувся Свергун, щоб він поговорив з військовим комісаром, як депутат міської ради, чому чоловік, який навчається, повинен іти в армію, запитав, відповіді не отримав. ОСОБА_10 навчається в Духовній семінарії, якій два роки, він навчається другий рік, на другому курсі. Протягом року спілкується: кінець 2018 року та 2019 рік. Свергун просив поговорити з військовим комісаром, щоб той не чіплявся. ОСОБА_22 притримується такого, щоб усі пішли в армію, а ще більше йому хочеться, щоб усі молилися. Нашу Україну треба промолити. Там у церкві всі такі – сякі, але він точно знає, що тільки звідти, від них, які моляться, прийде спасіння. Свергуна призивали на службу, ОСОБА_22 просив про відстрочку, щоб ОСОБА_10 довчився, військовий комісар говорив, що учбовий заклад не акредитований, але він думає, що акредитація є.

Свідок ОСОБА_14 підтвердила в судовому засіданні, що вона – лікар -терапевт, а також - старший лікар Першотравенської міської військової медичної комісії, являється членом військової призовної комісії, членами якої також являються: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , які були присутні на засіданні 03 жовтня 2018 року. 28 серпня 2018 року за результатами медичної комісії Свергун визнаний придатним до строкової служби за обмеженням по роду військ, враховуючи його діагноз. 31 серпня 2018 року на обласній військовій медичній комісії він визнаний також придатним за обмеженням і встановлена попередня дата призову – на 10 жовтня 2018 року. На засіданні міської призовної комісії 03 жовтня 2018 року 1 Протоколом офіційно Свергуну повідомлено про придатність на строкову військову службу з обмеженням по роду військ (до сухопутних) і повідомлена дата - на 10 жовтня 2018 року. Вона особисто була присутня на засіданні призовної комісії, Свергуну офіційно голова призовної комісії повідомила рішення, він все зрозумів, ще йому було роз`яснено, якщо він надасть відповідні документи для відстрочки, рішення може бути переглянуте та прийняте відповідне рішення, але Свергуном ніяких документів надано не було. Члени комісії обробляють документи, готують їх до засідання комісії. 10 жовтня 2018 року під час відправки вона присутньою не була. 10 жовтня 2018 року зранку ОСОБА_10 не з`явився на відправку, не надав відповідних документів, чому так. Спочатку хотіли перенести цю дату, думали, що по поважній причині не прийшов, але він нічого не надав про причини. На засіданні комісії 02 листопада 2018 року було прийнято рішення – передати документи до правових органів.

Свідок ОСОБА_30 підтвердила суду, що ОСОБА_10 не пішов в армію, так як навчається в духовній семінарії з вересня 2018 року, вони дружать і служать разом у церкві. Вона була 10 жовтня 2018 року біля військового комісаріату, прийшла, щоб провести ОСОБА_31 . Була сама, потім до неї підійшли ОСОБА_10 і Нізовцев разом. Зустрілися біля воріт комісаріату о 06.00 годині, стояли розмовляли, хвилин 40, поки відправка не пройшла, вона довго не проходила. Нізовцев пішов у комісаріат, щоб запитати, чи довго ще стояти, прийшов і сказав, що Свергуна немає в списку, який оголошували всередині комісаріату, Свергун у військовий комісаріат не заходив. Коли Нізовцев вийшов, Свергун у жартівливій формі запитав, чи є він у списках, перший відповів, що немає. Сам ОСОБА_10 нікуди не ходив, нічого не взнавав, речей у нього з собою не було, якби був у списках, то він був готовий, він би поїхав, а його в списках не було. Виходив військовий комісар, курив біля забору, думає, що він Свергуна бачив, але нічого йому не говорив, останній не тікав. ОСОБА_7 і Москаль не телефонували Свергуну.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила в судовому засіданні, що ОСОБА_10 є студентом денного відділення євангельської теологічної семінарії з вересня 2018 року, вона є представником, організовує навчальний процес, коли приїжджають викладачі, коли від`їжджають. Свергун звернувся по довідку, що він навчається з вересня 2018 року. Перша довідка видана йому 09 вересня 2018 року, в якій зазначено, що він – студент з 01 вересня 2018 року по 30 травня 2020 року. Потім прийшов запит на ім`я пастора релігійної організації – церкви «Нове покоління» стосовно витребування статуту семінарії та надання пояснення, чому він навчається в них. 03 жовтня 2018 року вони надали статут і роз`яснення про надання відстрочки за підписом пастора. Перше засідання відбулося 03 жовтня 2018 року, вона особисто віднесла статут і роз`яснення напередодні засідання. ОСОБА_10 був на засіданні, повідомив, що голоси навпіл розділилися про відстрочку. Йому перенесли засідання на 10 жовтня 2018 року. Отримавши довідку з м.Києва вже встановленого зразку, 10 жовтня 2018 року о 08 годині 30 хвилин вона віднесла довідку належного зразку та статут до військового комісаріату, розмовляла з ОСОБА_7 і Москвичем стосовно права на відстрочку. Акімов сказав, що йому не потрібно 11 жовтня 2018 року з`являтися на відправку. Москвич поводився некоректно, сказав, що буде звертатися до відділення поліції в зв`язку з неналежним ставленням Свергуна до військових обов`язків. Свергун всі рази, коли його викликали до військового комісаріату, був. Рішення призовної комісії вони не отримували, вони б його оскаржили. До травня 2019 року вона особисто неодноразово спілкувалася з ОСОБА_7 , він говорив, що ОСОБА_10 має право на відстрочку. Вони не знали, що є кримінальне провадження, дізналися, коли ОСОБА_10 отримав підозру. ОСОБА_10 завжди з`являвся, не ухилявся від явки до військового комісаріату.

Надавалося 2 довідки, що Свергун навчається на денній формі за підписом ОСОБА_25 , яка має дозвіл. Всього було надано чотири довідки: у вересні, жовтні 2018 року, в травні 2019 року та коли відкрите кримінальне провадження. Вона не може надати офіційне підтвердження, що надала довідки до військового комісаріату. ОСОБА_6 представляла інтереси семінарії, а не Свергуна, від останнього в неї немає нотаріально посвідченого доручення. Вибачається за 10 жовтня 2018 року, так як це було 09 жовтня 2018 року – напередодні відправки, письмової відповіді про відстрочку ні вона, ні ОСОБА_10 не отримували. В діях Свергуна кримінального вчинку немає, так як він за першою вимогою з`являвся до військового комісаріату, зараз не відбуває службу, так як кримінальне провадження. У Свергуна немає ніяких оскаржень на рішення військового комісаріату.

Свідок ОСОБА_32 підтвердила суду, що весною 2019 року вона виконувала обов`язки голови допризовної комісії, був допризовний період, коли комісія розглядала допризовників, їх було багато. Коли оглядали особову справу Свергуна, в медичній довідці було зазначено, що здоровий, але військовий комісар сказав, що є довідка про навчання Свергуна в вищому учбовому закладі, але, проконсультувавшись у юристів обласного військового комісаріату, сказав, що ОСОБА_10 повинен служити. Комісія зробила запит в Міністерство освіти, у них немає такого вищого навчального закладу, він зарахований до Міністерства культури. Членами комісії була вона, ОСОБА_12 , військовий комісар, з лікарні, з цивільного захисту – ОСОБА_33 . Рішення про відстрочку не приймалося, ОСОБА_10 був повідомлений, так як був присутнім на засіданні комісії, йому особисто повідомлялося комісією, але він сказав, що навчається, не може залишити освіту. Засідання комісії проходили кожну середу, вона – в.о.голови комісії, дату вона не пам`ятає, могла й переплутати, в протоколі №1 від 03 жовтня 2018 року її підпис.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази, які підтверджують факт вчинення обвинуваченим злочину, а саме: витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018040380000531 від 16 жовтня 2018 року, згідно якого 16 жовтня 2018 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з Першотравенського МВК надійшло повідомлення про те, що призовники ОСОБА_34 , 1993 року народження, ОСОБА_35 , 1998 року народження, ОСОБА_1 , 1998 року народження, ОСОБА_36 , 1992 року народження, ОСОБА_37 , 1994 року народження, ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляються від призову на строкову військову службу, правова кваліфікація кримінального правопорушення – ст.335 КК України; рапорт помічника чергового начальнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким перший повідомляє останнього про отримання 17 жовтня 2018 року повідомлення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний придатним до несення строкової військової служби, 10 жовтня 2018 року не з`явився на відправку до військової частини, чим злісно ухилився від призову на строкову військову службу; повідомлення військового комісара Першотравенського міського військового комісаріату начальнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16 жовтня 2018 року про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 ; копія облікової картки призовника ОСОБА_1 , згідно якої, протоколом №6 від 08 травня 2018 року, на підставі ч.15 ст.17 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», останньому надано відстрочку, у відповідність рішення від 27 квітня 2018 року, протокол №4, до 16 липня 2018 року. Протоколом №1 від 03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 28 серпня 2018 року пройшов медичний огляд на Першотравенській міській призовній дільниці Першотравенського міського військового комісаріату та визнаний придатним до військової служби; копія довідки міського військового комісаріату призовника ОСОБА_1 , згідно якої останній рішенням міської призовної комісії від 03 жовтня 2018 року придатний до військової служби; копія розписок про отримання повісток про явку на призовну дільницю на 06.00 годину 31 серпня 2018 року, на 09.00 годину 03 жовтня 2018 року та на 09.00 годину 20 березня 2018 року, отриманих ОСОБА_1 30 серпня 2018 року та 07 березня 2018 року – відповідно; копія аркушу ознайомлення, яким підтверджується, що ОСОБА_1 ознайомлений із Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.8 ст.15 якого передбачено, що у разі, якщо за будь-яких обставин, повістка не надійшла, громадяни призовного віку зобов`язані з`явитися до призовної дільниці в десятиденний строк, з дня початку відповідного чергового призову, визначеного Указом Президента України; ст.ст.210, 211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 87 Постанови КМ України «Про затвердження Положення про підготовку та проведення призову громадян України на строкову військову службу», згідно якої призовники, яким надана відстрочка, зобов`язані щороку до 01 жовтня подавати військовим комісаріатам документи, що підтверджують їх право на відстрочку; зі ст.335 КК України, - 07 березня та 06 жовтня 2018 року, про що мається його підпис; копії розписок з підписом ОСОБА_1 від 31 серпня 2018 року, від 04 жовтня 2018 року та від 31 серпня 2018 року про явку для відправки 10 жовтня 2018 року о 06.00 годині; копія рапорту військовому комісару Першотравенського МВК від Т.В.О.Заступника військового комісара, начальника відділення комплектування – майора Москвича О.В., від 10 жовтня 2018 року, яким останній доповідає першому, що призовник ОСОБА_1 , 1998 року народження, не з`явився 10 жовтня 2018 року по повістці для відправки у військову частину; копія вимоги слідчого до президента релігійної організації «Теологічна семінарія християн віри Євангельської» ОСОБА_39 про надання документів, які підтверджують юридичну адресу на території м.Першотравенська, Дніпропетровської області філіалу релігійної організації «Теологічної семінарії християн віри Євангельської», копії ліцензії, яка підтверджує освітню діяльність організації, копії документів з особових справ студентів «Євангельської Теологічної Семінарії» християн віри євангельської – ОСОБА_35 та ОСОБА_1 , інформації щодо зміни класу 94.91 КВЕДУ – 2010 діяльності організації, яка повернута за закінченням терміну зберігання слідчому без відповіді, згідно конверту; копія вимоги військового комісара ОСОБА_40 підполковника ОСОБА_3 пастору РО «РГХЦ «Нове покоління» - ОСОБА_41 про повідомлення державної реєстрації установчого документ (статуту/положення), ліцензування діяльності закладу щодо надання відповідних освітніх послуг, акредитації освітньої програми за спеціальністю «Богослов`я» релігійної організації «Теологічна семінарія християн віри євангельської»; копія відповіді на вимогу та додатки до неї від пастора РО «РГХЦ «Нове покоління» ОСОБА_41 військовому комісару, згідно яких, відповідно до даних Міністерства юстиції України від 03 жовтня 2018 року, ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», глави 111 «Приписки громадян України до призовних дільниць, призов і прийняття на військову службу», ст.17 відстрочка від призову на строкову військову службу, в п.8 вказано, що відстрочка від призову на строкову військову службу для здобуття освіти на весь період навчання надається громадянам призовного віку, які навчаються у середніх або вищих навчальних закладах. У постанові КМУ від 30 грудня 2015 року №1187 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження освітньої діяльності закладами вищої освіти, відповідно до програм академічної мобільності, що не передбачають видачу окремих документів про освіту державного зразка», студенти даного навчального закладу отримують диплом від Global university та диплом Євангельської теологічної семінарії першого освітнього рівня «Бакалавр гуманітарних наук в області Біблії і теології», у відповідність до розділу ХУ прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про вищу освіту» - документи про вищу освіту, видані вищими духовними навчальними закладами, вважаються еквівалентними відповідним документам, що видаються в установленому законодавством порядку. Євангельська теологічна семінарія має повну акредитацію щодо діяльності при наданні освітніх послуг богословського спрямування, згідно інформації, наданої Євро-азіатською акредитаційною комісією, станом на квітень 2018 року. Пунктом 12 ст.24 ЗУ «Про вищу освіту» передбачено, що «вищі духовні навчальні заклади, які бажають вносити інформацію про видані ними власні дипломи про вищу освіту до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, повинні пройти процедуру ліцензування освітньої діяльності. Вищі духовні навчальні заклади, які бажають видавати дипломи державного зразка, повинні пройти процедуру акредитації освітньої програми, таким чином, окремим пунктом цієї статті надається право проходити ліцензування та акредитацію, це означає, що, якщо ДВНЗ цього не хоче робити, то і надалі має право проводити освітню діяльність поза державним визнанням; копія витягу детальної інформації про юридичну особу – релігійна організація теологічна семінарія християн віри євангельської, організаційно-правова форма – релігійна організація, ідентифікаційний код юридичної особи – 21707749, місце знаходження: вул.Голосіївська, буд.№57, м.Київ, 03039; копія витягу богословських навчальних закладів, копія витягу з ЗУ «Про вищу освіту» - ст.24, яка передбачає ліцензування освітньої діяльності; копія довідки відповідного зразку – додаток 17 до Положення про підготовку та проведення призову громадян України на строкову військову службу, яка подається не пізніше 01 жовтня кожного року особисто призовником у військовий комісаріат, в якому він перебуває на військовому обліку, яка підписується керівником навчального закладу або його заступником та засвідчується печаткою навчального закладу; копія КВЕД – 2010: Клас 94.91, згідно якої, цей клас включає: діяльність релігійних організацій або індивідуальних осіб, які надають послуги безпосередньо пастві в церквах, мечетях, храмах, синагогах та інших місцях, діяльність монастирів, діяльність релігійних організацій пустельників, також включає релігійні ритуальні послуги, цей клас не включає: освіту, яку надають ці організації, діяльність у сфері охорони здоров`я, що її здійснюють ці організації, соціальну роботу, яку виконують ці організації; копія розпорядження міського голови №260 від 26 вересня 2018 року та №199-р від 01 серпня 2018 року, якими зобов`язано організацію проведення у серпні – вересні 2018 року підготовчих заходів, а у вересні-листопаді 2018 року – черговий призов громадян України 1991-1998 років народження до Збройних Сил України та інших військових формувань, затвердження основного та резервного складу міської призовної комісії, графіку її засідань та здійснення обов`язків в період призову громадян України на строкову військову службу; копія додатку №1 до розпорядження міського голови № 199-р від 01серпня 2018 року, яким визначено основний та резервний склад медичної комісії призовної дільниці в період призову громадян України 1991-1998 років народження на строкову військову службу в жовтні-листопаді 2018 року; копія протоколу №1 від 03 жовтня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 визнаний придатним до військової служби, призвати його на строкову військову службу в сухопутних військах ЗС України, членом екіпажу бронетранспортерів К-40, рішення відмінено протоколом №5 від 02 листопада 2018 року; копія протоколу №5 від 02 листопада 2018 рок, яким відмінено рішення РПК від 03 жовтня 2018 року, протокол №1, направити матеріали до правоохоронних органів; копія довідки Релігійної організації «Теологічна семінарія християн віри євангельської» №118 від 05 вересня 2018 року за підписами: президента – ОСОБА_39 та академічного декана – ОСОБА_42 , якою підтверджується, що ОСОБА_1 – студент 1 курсу «Євангельської Теологічної Семінарії» ОСОБА_43 (вищого духовного навчального закладу) денної форми навчання за першим освітнім бакалавр «Бакалавр гуманітарних наук в області Біблії і теології», термін навчання з 01 вересня 2018 року до 30 травня 2020 року; копія Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації»; копія статуту релігійної організації «Теологічна семінарія християн віри євангельської» нова редакція, якою підтверджується, що статут прийнятий рішенням Ради директорів Теологічної семінарії християн віри євангельської (протокол №15 від 23 жовтня 2016 року), затверджений Президентом Всеукраїнського Союзу Церков Християн Віри Євангельської П`ятидесятників, організація зареєстрована в Міністерстві культури України наказом №57 від 27 січня 2017 року; копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого, релігійна організація Теологічна семінарія християн віри євангельської являється юридичною особою, організаційно-правова форма – релігійна організація, види діяльності – 94.91 – діяльність релігійних організацій, місцезнаходження: АДРЕСА_2 Голосіївська АДРЕСА_3 буд АДРЕСА_4 .Київ; довідка №70 від 16 травня 2019 року, видана ОСОБА_1 Релігійною організацією «Теологічна семінарія християн віри євангельської» про те, що він у 2018 році вступив до Євангельської теологічної семінарії християн віри євангельської і зараз навчається на 1 курсі денного відділення на базі Релігійної організації «Релігійна громада Християнська церква «Нове покоління» м.Першотравенськ, термін закінчення навчального закладу – 30 травня 2020 року; копія відомості на видачу військових квитків за 10 жовтня 2018 року Першотравенського міського військового комісаріату, згідно якої військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 не був використаний; копія іменного списку на військову команду №64/7015, направлену з Першотравенського міського військового комісаріату на обласний збірний пункт для відправки у війська, яким підтверджується, що ОСОБА_1 , 1998 року народження, не з`явився у ВК для відправки у війська; копія навчального плану Теологічної семінарії християн віри євангельської м.Києва на 2018-2020; копія наказу про створення приймальної комісії від 20 липня 2018 року з метою набору студентів на 2018-2020 навчальний рік, організації та проведення вступних заходів; копія рішення приймальної комісії від 12 вересня 2018 року, яким ОСОБА_1 був затверджений приймальною комісією на вступ до програми бакалавра ЄТС в 2018-2020 навчальному році.

Оцінивши усі зібрані докази відповідно до ст.94 КПК України з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненому злочині, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час безпосереднього судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, за обставин, встановлених судом.

Невизнання вини обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, суд розцінює, як лінію його захисту, викликану бажанням останнього уникнути відповідальності.

При таких обставинах суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.335 КК України доказаною повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_1 по ст.335 КК України правильна, за ознакою – ухилення від призову на строкову військову службу.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, та обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, – під час судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року, закінчився об 11 годині 10 хвилин 28 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року, закінчився об 11 годині 10 хвилин 28 вересня 2019 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції – після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: С.А. Янжула.