Ухвала суду № 87059419, 22.01.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/1798/18

У Х В А Л А

22 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

секретаря Шемет Ю.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Павлограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

за участю прокурора Зейналова І.А. огли

потерпілої ОСОБА_2 ,

захисника Погосян М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Захисник заявила клопотання про проведення майбутнього судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького апеляційного суду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор під час проведення судового засідання не заперечував проти проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Потерпіла ОСОБА_2 заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в теперішній час проживає в Запорізькій області, а його захисник – адвокат Погосян М.А. також знаходиться на території м.Запоріжжя, приймаючи до уваги, що погоджена дата наступного судового засідання є 10 година 13.02.2020 року, від учасників кримінального провадження, крім потерпілої, заперечень проти здійснення дистанційного судового провадження не надходило, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України на 10.00 годину 13 лютого 2020 року.

Судове засідання, призначене на 10.00 годину 13 лютого 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького апеляційного суду в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Запорізького апеляційного суду забезпечити:

- проведення судового засідання о 10.00 годині 13 лютого 2020 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;

- встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біленьке Запорізького району Запорізької області, перевіривши документи, що посвідчують його особу, та перебувати уповноваженій особі поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання;

- встановити особу захисника – адвоката Погосян Маргарити Арсенівни (свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності №001167 від 29.08.2016 року);

Копію ухвали надіслати уповноваженій особі Запорізького апеляційного суду, керівнику Павлоградської місцевої прокуратури.

Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Мельник