Ухвала суду № 87059417, 22.01.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2418/19

Провадження № 1-кс/185/122/20

У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.

за участю Карпенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, просив скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області від 18.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019040370000440 відомості про яке внесено до ЄРДР за ч.2 ст.382 КК України та зобов`язати слідчого продовжити досудове слідство, прийняти рішення про повідомлення відповідних державних органів за результатами розгляду для прийняття відповідних мір у відношенні органу досудового розслідування. Мотивував тим, що в ході досудового слідства встановлено достатньо фактів для винесення підозри. Відповідальність за поновлення працівників на роботі несе генеральний директор . Слідчим не вірно оцінені обставини справи та прийнято помилкове рішення. Слідчий не звернув увагу на типові факти вчинення злочину при виконанні судових рішень про поновлення на роботі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги,кримходить до такого.

В провадженні слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області знаходилось кримінальне провадження № 12019040370000440 відомості про яке внесено до ЄРДР 23.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.382 КК України

Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області від 18.09.2019 року вказане кримінальне провадження було закрито.

В ході досудового розслідування прокурор Ємельянов В.А. 03.06.2019 року та 13.07.2019 року були надані слідчим по даному провадженню вказівки щодо витребування документації , яка регулює діяльність ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та допит посадових осіб і встановлення посадових осіб відповідальних за виконання рішення суду.

На виконання вказівок слідчими будь яких слідчих дій не провадилось. Обставини виконання рішення суду не встановлювались.

Статтею 36 КПК України встановлено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений давати вказівки щодо проведення слідчих дій.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Викладене приводить суд до висновку про те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, оскільки слідчим не були виконані вказівки прокурора.

Заявник просить зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування. Суд скасовуючи постанову про закриття кримінального провадження тим самим відновляє досудове слідство. Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

Заявник просить суд прийняти рішення про повідомлення відповідних державних органів за результатами розгляду для прийняття відповідних мір у відношенні органу досудового розслідування.

Статтею 307 КПК України встановлений вичерпний перелік рішеннь слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Винесення рішень про повідомлення відповідних державних органів за результатами розгляду для прийняття відповідних мір у відношенні органу досудового розслідування вказаною статтею не передбачено.

Вказане приводить суд до висновку про те, що у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9,36, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області від 18.09.2019року про закриття кримінального провадження № 12019040370000440 відомості про яке внесено до ЄРДР 23.02.2019 року за ч.2 ст.382 КК України.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов