Ухвала суду № 87058576, 21.01.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9107/19

Провадження №2-ві/201/3/2020

У Х В А Л А

21 січня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ТОВ «ЛАСМАК» про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

17.01.2020 до суду надійшла заява представника ТОВ «ЛАСМАК» про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С., в обґрунтування якої позивач посилався на те, що на недовіру судді, оскільки в мотивувальній частині ухвали про відмову у призначенні експертизи від 16 січня 2020 року суддя висловив свою правову позицію щодо даного спору, зазначивши, що предметом даного спору є неправдивість та недостовірність (або навпаки) інформації, поширеної в мережі Інтернету стосовно позивачів, яка на їх думку, порушує їх особисті немайнові права на повагу до честі та гідності. В той же час, на думку заявника, адвоката Бевза М.О., предметом спору в даній справі є встановлення характеру поширення відповідачем інформації: чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням, тому просив відвести суддю Федоріщева С.С. від участі у розгляді справи.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. від 17.01.2020 заявлений представником ТОВ «ЛАСМАК» відвід був визнаний необґрунтованим та заява передана для розгляду іншому судді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020 заява про відвід судді Федоріщева С.С. передана судді Батмановій В.В.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України та ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд заяви про відвід здійснюється без повідомлення сторін в письмовому провадженні.

Ознайомившись із заявою представника ТОВ «ЛАСМАК» про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С., а також з матеріалами цивільної справи №201/9107/19, вважаю за необхідне в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 4 ст. 36 ЦПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Посилання заявника на те, що суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С. в мотивувальній частині ухвали про відмову у призначенні експертизи від 16 січня 2020 року висловив свою правову позицію щодо даного спору, зазначивши, що предметом даного спору є неправдивість та недостовірність (або навпаки) інформації, поширеної в мережі Інтернету стосовно позивачів, яка на їх думку, порушує їх особисті немайнові права на повагу до честі та гідності, фактично є незгодою сторони з процесуальними рішеннями судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С., що не може бути підставою для відводу. А відтак, суд критично оцінюю посилання позивача на вказані обставини, оскільки жодними доказами вказане не підтверджено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ «ЛАСМАК» про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст.7, ч.8 ст. 40, ст.ст. 36-41, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ТОВ «ЛАСМАК» про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди– відмовити.

Цивільну справу №201/9107/19 (провадження №2/201/1368/2020) повернути судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщеву С.С. для подальшого розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова