
Справа № 129/883/19
Провадження № 1-кп/135/136/19
УХВАЛА
іменем України
10.12.2019 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Волошиної Т.В.,
за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020120000406 від 10 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
03 вересня 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020120000406 від 10 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_3 , яка повідомлялася про час та дату підготовчого судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин не явки суду не повідомила, будь-яких заяв та клопотань до суду не направляла.
Сторона захисту в судовому засіданні заявила клопотання про накладення на потерпілого потерпілу ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки остання на виклик суду в судове засідання не з`явилася, що призводить до затягування судового розгляду.
Прокурор заперечувала щодо накладення на потерпілу ОСОБА_3 грошового стягнення, оскільки причина неявки потерпілої може бути поважною.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні прокурор Романова Л.М. звернула увагу суду на неможливість з`ясування всіх обставин кримінального провадження та розгляд клопотання про закриття кримінального провадження за відсутності потерпілої та наполягала на її явці до суду.
Потерпіла ОСОБА_3 викликалася в судове засідання на 10.12.2019.
Разом з тим, потерпіла на виклик до суду не з`явилася, про поважність причин не явки суду не повідомила, що призвело до відкладення підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно зі ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як встановлено судом, потерпіла ОСОБА_3 проявила неповагу до суду, оскільки будучи належним чином повідомленою про місце та час судового засідання, не з`явилася в судове засідання, при цьому про наявність поважних причин для неявки у вказане судове засідання суд не повідомила, що стало підставою відкладення підготовчого судового засідання, а також свідчить про небажання потерпілою виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на неї, у зв`язку із її статусом потерпілої обов`язки.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 147, 325 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони захисту - задовольнити.
Накласти на потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в у вигляді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
Роз`яснити потерпілому вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 87056759, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/883/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: