Ухвала суду № 87056129, 22.01.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 січня 2020 року Справа № 926/2285/19 Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В. розглянувши клопотання судового експерта у справі

за позовом товариства з додатковою відповідальністю “Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма “Акцент ЛТД”, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма “Чернівціжитлобуд”, м.Чернівці

про стягнення збитків 1927000,00 грн

Представники сторін – не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю “Чернівецька виробнича колективна фірма “Акцент ЛТД” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма “Чернівціжитлобуд” про стягнення збитків у розмірі визначеному судовою економічною експертизою. Одночасно з позовом подано клопотання при призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.10.2019 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.11.2019.

Ухвалою від 18.12.2019 у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Перепелюк Світлані Миколаївні.

14.01.2020 до суду від судового експерта надійшло клопотання про надання документів, а саме:

1) від ТДВ ЧВТКФ «Акцент ЛТД» первинних бухгалтерських документів та зведених облікових регістрів, що підтверджують оприбуткування та реалізацію (якщо така відбувалась) отриманих від ТзОВ «Чернівціжитлобуд» 10-ти квартир, із зазначенням площі та вартості за період 2013-2019 рр.

2) від ТзОВ «Чернівціжитлобуд» первинних бухгалтерських документів та зведених облікових регістрів, що підтверджують оприбуткування та реалізацію (якщо така відбувалась) отриманих в результаті реконструкції (по Договору реконструкції адміністративного корпусу від 28.11.2013) житлових та нежитлових площ, за період 2013-2019 рр.

Для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта без виклику сторін.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта про надання документів для проведення судової економічної експертизи, для подальшого проведення експертного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення питань, поставлених судовим експертом.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у сторін документи у відповідності до переліку, який визначено судовим експертом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена судовим експертом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №926/2285/19.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Перепелюк С.М. про надання документів.

3. Позивачу додатково надати первинні бухгалтерські документи та зведені облікові регістри, що підтверджують оприбуткування та реалізацію (якщо така відбувалась) отриманих від ТзОВ «Чернівціжитлобуд» 10-ти квартир, із зазначенням площі та вартості за період 2013-2019 рр.

4. Відповідачу додатково надати первинні бухгалтерські документи та зведені облікові регістри, що підтверджують оприбуткування та реалізацію (якщо така відбувалась) отриманих в результаті реконструкції (по Договору реконструкції адміністративного корпусу від 28.11.2013) житлових та нежитлових площ, за період 2013-2019 рр.

Витребувані судом документи подати до суду в строк до 04.02.2020.

5. Копію ухвали скерувати учасникам справи та судовому експерту Перепелюк С.М.

6. Зупинити провадження у справі №926/2285/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 22.01.2020.

Суддя В.В.Дутка