Ухвала суду № 87055867, 20.01.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2020 Справа № 920/940/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи №920/940/19

за позовом: Комунального підприємства “Паркінг” Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, 40022, код 38523128),

до відповідача1: Приватного виробничо-комерційного малого підприємства “Агро” (вул. Харківська, буд. 5, м. Суми, 40035, код 13995763),

відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Геоінформаційні технології” (вул. Жовтнева, 10, с. Ямне, Великописарівський район, Сумська область, 42807, код 36524025),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Сумська міська рада (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, код 23823253),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна (вул. Г.Кондратьєва, 25/1, оф. 3, м. Суми, 40000)

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Кордюк В.П., договір про надання правової допомоги № 41 від 17.07.2019; ордер № 41/1 від 02.08.2019,

від відповідачів:1.Мисік П.Е. – директор, Нємцев В.А., адвокат, довіреність від 08.10.2019 №239,

2. не з`явився,

від третьої особи на стороні позивача: представник Сумської міської ради – Заїка І.В., довіреність №2469/03.02.02-08 від 27.12.2019,

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився,

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів: Приватного виробничо-комерційного малого підприємства “Агро” та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Геоінформаційні технології”, відповідно до якої просить суд: 1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки № 4 “Псел” укладений 14 грудня 2018 року між приватним виробничо-комерційним малим підприємством “Агро” та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Геоінформаційні технології”, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 4909; 2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки № 7 “Заозерна” укладений 14 грудня 2018 року між приватним виробничо-комерційним малим підприємством “Агро” та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Геоінформаційні технології”, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 4910; 3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки № 4 “Псел” укладений 14 грудня 2018 року між приватним виробничо-комерційним малим підприємством “Агро” та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Геоінформаційні технології”, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 4911.

Відповідно до поданої позивачем заяви від 05.11.2019, просить викласти вимогу №3 позовної заяви в такій редакції: « 3.Визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки №2 “Курська” укладений 14 грудня 2018 року між приватним виробничо-комерційним малим підприємством “Агро” та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Геоінформаційні технології”, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 4911».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна в судове засідання не прибула, свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник другого відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача 1, суд встановив:

Від представника другого відповідача 20.01.2020 надійшло електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки представник відповідача 2 не зможе взяти участь в даному судовому засіданні так як буде перебувати у відрядженні у м. Київ.

20.01.2020 представником першого відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №3/2020-3.

За приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляду справи по суті на іншу дату в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 194, 195, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника другого відповідача про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи по суті на 03.02.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити другому відповідачу, третій особі на стороні відповідача.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписаний 22.01.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко