Ухвала суду № 87055664, 21.01.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження процесуального строку,

встановленого судом

21 січня 2020 року Справа № 915/2334/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Матвєєвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство Термінал-Укрхарчозбутсировина, вул. Велика Морська, 63, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 13857469)

до відповідача Приватного підприємства Агро-Альянс, автодорога Ульянівка-Миколаїв, 107 км 100 м. (ліворуч), Констянтинівська селищна рада, Арбузинський р-н, Миколаївська область, Україна, 55340 (код ЄДРПОУ 32945887)

про стягнення грошових коштів в сумі 1 485 358, 63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гузенко А.М., довіреність № 10 від 20.11.2019 року;

від відповідача: Сентябрьова Г.В., ордер серія МК № 86186 від 16.01.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство Термінал-Укрхарчозбутсировина з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Приватного підприємства Агро-Альянс грошові кошти в сумі 1 485 358, 63 грн., в тому числі: 1 051 470, 63 грн. - основного боргу; 259 951, 52 грн. - пені та 173 936, 48 грн. - штрафу.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.11.2019 року позовну заяву ТзОВ Миколаївське підприємство Термінал-Укрхарчозбутсировина (вх. № 18183/19 від 26.11.2019 року) до відповідача ПП Агро-Альянс про стягнення грошових коштів в сумі 1 485 358, 63 грн. залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 21.01.2020 року.

21.01.2020 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив (вх. № 707/20). У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву.

Заява мотивована тим, що директор відповідача звернувся за правовою допомогою до адвоката 16.01.2020 року для роз`яснення правової норми щодо подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання відповідача (вх. № 707/20 від 21.01.2020 року), суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.12.2019 року встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та доказів.

Вказаний строк є строком, встановленим судом, який відповідає встановленому законом строку.

Ухвала отримана відповідачем 24.12.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку для подання відзиву було 08.01.2020 року включно. Відзив з додатками направлено відповідачем поштою 17.01.2019 року, тобто з пропуском встановленого судом строку.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, а також враховуючи, що продовження встановленого судом процесуального строку не ставиться у залежність від поважності причин його пропуску, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 119, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву (вх. № 707/20 від 21.01.2020 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 254-257 ГПК України та п. 17, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.01.2020 року.

СуддяЕ.М. Олейняш