Ухвала суду № 87055640, 20.01.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2020 року Справа № 915/33/20

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову

Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний форпост”,

54010, вул. 7А Поперечна, буд. 1, м. Миколаїв;

до 1. Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація),03110, вул. Преображенська, 25, м.Київ;

2. Куцюрубської сільської об`єднанної територіальної громади Очаківського районну Миколаївської області,57550, вул. Очаківська, буд. 120, с.Куцуруб, Очаківський район Миколаївської області;

про: визнання права власності на судно ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Південний форпост” пред`явлено позов до Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) та Куцюрубська сільська об`єднання територіальна громада Очаківської районної Миколаївської області про визнання за ТОВ “Південний форпост” права власності у порядку ст.ст. 392, 335, 336 Цивільного кодексу України, на прогулянкове судно проекту КТМ -701 “Кур`єр” (далі - судно) виробник: ООО “Мое море” (Nepran boat, м.Севастополь, вул. Сімферопольська, 15 кв. 31, ІПП 9204003798), рік випуску 2007, яке зберігається на базі стоянки маломірних (малих) суден позивача за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, в межах території Коцюбубської сільської об`єднаної територіальної громади, від якого відмовився власник.

Вимоги обґрунтовані відмовою власника від права власності на судно проекту КТМ -701 “Кур`єр”, у зв`язку з чим ТОВ “Південний форпост” взяло судно на внутрішній облік та звернулось до Морської адміністрації для реєстрації, яка відмовила у проведенні реєстрації судна проекту КТМ -701 “Кур`єр” в судовій книзі України з підстав відсутності на судно правовстановлюючого документа, оскільки наказ №5 від 05 вересня 2019 року про взяття на внутрішній облік товариства не відповідає вимогам цивільного законодавства щодо документів які посвідчують виникнення, перехід або припинення речових прав на майно. Такі дії Державної служби морського та річкового транспорту України, на думку позивача, є невизнанням Морською адміністрацією за ним права власності на спірне судно від якого відмовився власник, і котрим не передбачених законом підставах заволодів позивач.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, позов ТОВ “Південний форпост” містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; беручи до уваги те, що справа є складною, вимагає дослідження великої кількості доказів, що підлягають дослідженню та перевірці судом, виключає можливість розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження, а тому суд вважає належним залишити клопотання ТОВ “Південний форпост” про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без задоволення, а розгляд даної справи здійснювати у порядку загального позовного провадження..

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Південний форпост” про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 18.02.2020 об 11год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.