Постанова № 87053192, 20.01.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9232/19

Провадження по справі № 3/635/44/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «АДР-СЕРВІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №58 від 12 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «АДР-СЕРВІС» (податковий номер 40029453), порушив п.198.1, п.198.3, п.198.6, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від`ємне значення податку на додану вартість у загальній сумі 439 507 грн., у тому числі за жовтень 2018 року у сумі 439 507 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №58 від 12 грудня 2019 року та акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АДР-СЕРВІС» (податковий номер 40029453) №1162/20-40-05-11-10/40029453 від 12 грудня 2019 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено у жовтні 2018 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 21 грудня 2019 року, після чого був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко