Справа № 2-718/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
– головуючого – судді Помазан В.А.,
– при секретарі – Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 30 травня 2008 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого на підставі Статуту є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та відповідач уклали кредитний договір № 014/1700/82/100089, згідно якого відповідачу на 72 місяця був наданий кредит на суму 12200 грн. строком по 30.05.2014р. зі сплатою 27% річних.
Відповідач з 30.11.2008р. взятих на себе зобов’язань не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом, у зв’язку з чим станом на 10.02.2010р. виникла заборгованість у розмірі 21685,66 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості по кредиту – 10484,80 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту – 1177,88 грн., сума простроченої заборгованості по відсотках – 3973,55 грн., сума заборгованості по відсотках (з 30.01.10 -09.02.2010р.) – 94,92 грн., сума пені за порушення строку погашення кредиту та відсотків – 5954,51 грн..
В зв’язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути на їх користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 21685,66 грн. та судові витрати у розмірі 216,86 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Представник позивача у судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 21685,66 грн., а також стягнути з нього судові витрати у розмірі 336,86 грн..
Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 21685,66 грн. та судових витрат у розмірі 336,86 грн..
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/1700/82/100089 від 30.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 12200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% річних строком на 72 місяці з 30.05.2008р. по 30.05.2014 року (а.с. 5-17).
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 12200 грн. на поточний рахунок відповідача № 262011547827, які він отримав готівкою через касу банку (а.с. 18).
У порушення норм закону та умов договору відповідач з 30.11.2008р. взятих на себе зобов’язань не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом.
До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку з порушенням зобов’язань по кредитному договору, станом на 10.02.2010р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 21685,66 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості по кредиту – 10484,80 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту – 1177,88 грн., сума простроченої заборгованості по відсотках – 3973,55 грн., сума заборгованості по відсотках (з 30.01.10 -09.02.2010р.) – 94,92 грн., сума пені за порушення строку погашення кредиту та відсотків – 5954,51 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 19).
За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню та за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21685,66 грн. на користь позивача.
На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 216,86 грн., які понесені позивачем при пред’явленні позову, на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 21685,66 грн. за кредитним договором № 014/1700/82/100089 від 30.05.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на р/р 29093468 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 216,86 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на р/р 361937 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 8705249, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 06.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-718/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: