Рішення № 87051296, 15.01.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3810/19

Провадження № 2-о/645/5/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання - Романюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята Харківська державна нотаріальна особа, Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просила встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначала, що її батьками згідно свідоцтва про народження зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Мати заявниці 06.08.1966 року уклала шлюб зі ОСОБА_3 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 21.03.1990 року батьки заявниці розірвали шлюб, прізвище згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу мати заявниці не змінювала. Документ, підтверджуючий, що мати після розірвання шлюбу зі ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » у заявника відсутній, оскільки за життя мати мала прізвище « ОСОБА_5 », оформлювала усі документи на прізвище « ОСОБА_5 », а на прізвище « ОСОБА_6 » не оформлювала жодних документів. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявниці ОСОБА_7 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилася спадщина у виді частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Ц(в)ПДЖФ УКМтаП 09.04.1999 року НОМЕР_7. Вказана квартира була закріплена рішенням виконкому Фрунзенської районної ради м. Харкова від 16.02.1999 № 30/9 «Про зміну договору найму житлового приміщення» за ОСОБА_8 та її матір`ю ОСОБА_2 .. 17.08.2016 року Дванадцятою ХДНК відкрито спадкову справу. Після смерті матері єдиним спадкоємцем є її донька ОСОБА_1 . Але оформити свідоцтво про право на спадщину заявниця не має можливості, оскільки для вчинення нотаріальної дії необхідно підтвердити родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , так як у свідоцтві про народження спадкоємця матір`ю зареєстрована ОСОБА_9 .. У зв`язку з тим, що документально підтвердити факт наявності родинних відносин між донькою та матір`ю не має можливості, нотаріусом було запропоновано звернутися до суду, про що заявницю було повідомлено письмово державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори. Для прийняття спадщини заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та матір`ю.

На підставі викладеного до суду було подано відповідний позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю - Горпинич О.В..

24.06.2019 року ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, просила закінчувати розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання, призначене на 15.01.2020 року представник заявниці - ОСОБА_1 - адвокат Зольнікова В.О. не з`явилася, подала заяву про закінчення розгляду справи у їх відсутності.

Представник Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, яка є правонаступником Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, скерували на адресу суду листа, згідно якого просили проводити засідання у їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши доводи представника заявника та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, а також показання свідків, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У ч.ч. 1, 2, 8 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 06.08.1966 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 , батьками якої записані, батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_9 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова від 16.02.1999 року № 30/9 змінено договір найму житлового приміщення по АДРЕСА_2 та вирішено визнати наймачем двокімнатної окремої квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , до договору найму включити: наймач - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про право власності на житло від 09.04.1999 року реєстраційний НОМЕР_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності мають квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

08.07.2006 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб, та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (свідоцтво ро шлюб, серія НОМЕР_5 , копія якого знаходиться в матеріалах справи).

Судом витребувано копію спадковою справи, заведеної 17.08.2016 року після смерті ОСОБА_2 . Згідно спадкової справи до Дванадцятої Харківської держаної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 , яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2 , надавши свідоцтво про смерть останньої, після смерті якої відкрилася спадщина. В спадковій справі міститься довідка з місця проживання про склад сім`ї та прописку КП «Жилкомсервіс» дільниця № 55, згідно якої вказувалося, що за адресою: АДРЕСА_2 постійно зареєстрована ОСОБА_1 , з 06.02.1985 року, у даному житлі також з 13.06.1973 року по 02.02.2011 року була зареєстрована ОСОБА_2 . Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 04.05.2019 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмолено. В постанові нотаріуса вказувалося, що в матеріалах спадкової справи маються документи, підтверджуючи родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_1 , де в графі «мати» зазначено, що її мати (російською мовою) « ОСОБА_9 », а не померла « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим немає правових підстав для видачі свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивачем були надані письмові пояснення від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно яких зазначалося, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з 1955 року. З ОСОБА_2 познайомилася в 1976 році та з цього часу підтримували дружні стосунки. ОСОБА_12 знала чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , 1938 року народження та її доньку - ОСОБА_1 , 1967 року народження. ОСОБА_12 протягом 42 років була сусідкою та другом ОСОБА_2 та вона стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_14 одна і та ж сама особа. Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначалося, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_4 з 1973 року та є сусідкою сім`ї ОСОБА_16 , також вони підтримували дружні стосунки. Їй відомо, що ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_2 . Згідно письмових пояснень ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначалося, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_2 є її рідною сестрою, а ОСОБА_1 , в дівочості «ОСОБА_1», є її племінницею та рідною донькою її рідної сестри - ОСОБА_2 . Її сестра після одруження взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_16 », проте всі документи (паспорт, пенсійне посвідчення, документи на квартиру) мала на прізвище « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки дає їй право на спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 315-319 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20 січня 2020 року.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Дванадцята Харківська державна нотаріальна особа, ЄДРПОУ 02900736, місцезнаходження: м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2; Харківська міська рада, ЄДРПОУ 04059243, адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, буд. 7.

Суддя -