Вирок № 87051293, 21.01.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6179/19

Провадження № 1-кп/645/386/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 р. місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, росіянина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні малолітню дитини та батьків похилого віку, працюючого термістом цеху № 64 АТ «Турбоатом», в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Осадчої Л.О., Мосейко Л.М.,

захисника обвинуваченого - адвоката Корнєва О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з середини червня 2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, виростив та зірвав гілки та верхівки рослин кущів коноплі на території домоволодіння за вказаною адресою, тим самим незаконно придбав їх та в подальшому переніс всередину будинку, де проживає та до господарських приміщень на території домоволодіння, тим самим незаконно зберігав їх без мети збуту до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем мешкання останнього, проведеного 02.09.2019 року в період часу з 14 год. 40 хв. до 19 год. 21 хв. на підставі ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Так, в ході проведення обшуку, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експертиз, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, а саме:

- в приміщення сараю та під його дахом, а також в ящику, який стояв перед будинком навпроти погребу - речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого згідно висновку експертизи в перерахунку на суху речовину становить 61,6710 грами, 0,7832 г. та 7,1195 грами відповідно;

- на столі в кухні житлового будинку - паперовий згорток, всередині якого мається суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та полімерну пляшку заповнену повністю сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,1519 грами та 118,9309 грами відповідно;

- в кімнаті житлового будинку - 2 (два) паперові згортки, всередині яких мається суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, залізну банку з написом «Nutrilon», в якій мається речовина рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2098 грами, 2,1703 грами, 4,7832 грами та 9,8111 грами; залишки 3-х полімерних пляшок з нашаруваннями речовини бурого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8231 грами, 0,3693 грами та 0,0453 грами, загальною вагою -1,2377 грами;

- в спальні житлового будинку в лівій шухляді ліжка - 4 (чотири) полімерні пляшки, всередині яких мається суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та на шафі виявлено 5-ть (п`ять) паперових згортків з сухою речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого складає 24,7811 грами, 17,1044 грами, 0,1091 грами, 7,4047 грами, 2,1901 грами, 5,9046 грами, 3,1518 грами, 22,1896 грами та 56,9596 грами;

- на горищі житлового будинку - суху рослину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала: 1077,0990 грам, 975,8517 грам, 1131,1300 грам, 1213,0714 грам та 1312,0249 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу наркотичні засоби, в особливо великих розмірах, без мети збуту, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала загальною вагою 6063,8476 грами та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину загальною вагою склала - 1,2377 грами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення. Пояснив суду, що вирішив виростити рослини конопель на земельній ділянці домоволодіння, де він фактично мешкає. Обвинувачений наголосив, що ці рослини він вирощував таємно від дружини за смітником, після чого зрізав рослини та складав частково на горище, частково в приміщенні сараю та частково у будинку, сушив та використовував для власних потреб, а саме вживав шляхом куріння. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, та повідомив, що він добровільно видав спіробітникам поліції всі рослини конопель та суху речовину з цих рослин, які у нього знаходилися в домоволодінні, а також сприяв органу досудового розслідування в ході розслідування цієї справи.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та щире каяття, заслухавши думку прокурора, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд вважав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу у особливо великих розмірах, без мети збуту.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, з 2005 року працює термістом 2 разряду цеху № 64 АТ «Турбоатом», позитивно характеризується за місцем роботи, з 2009 року проживає але не перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_2 , з якою мають спільну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на утриманні ОСОБА_1 , а також має на утриманні батьків похилого віку 1943 року народження та 1945 року народження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з досудовою доповіддю Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 09.12.2019 року, встановлено, що ризик небезпеки ОСОБА_1 для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінений як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, та орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставини, дані про особу винного, міцність його соціальних зв`язків, наявність утриманців: малолітньої дитини та батьків похилого віку, його ставлення до скоєного злочину та щире каяття, досудову доповідь Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Немишлянського районного відділу 09.12.2019 року, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 309 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами. Та на підставі статті 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався та підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального провапорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (стягувач платежу: ДЕРЖАВА, код доходів: 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок: UA 298999980313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (Е А П ) судові витрати на залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України у зв`язку з проведенням судових експертиз за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»:

- експертизи №3/2287се-19 від 17.09.2019 - 1099 гривень 07 копійок;

- експертизи №3/2292се-19 від 17.09.2019 - 1256 гривень 08 копійок;

- експертизи №3/2290се-19 від 17.09.2019 - 1099 гривень 07 копійок;

- експертизи №3/2289се-19 від 17.09.2019 - 942 гривні 06 копійок;

- експертизи №3/2288се-19 від 18.09.2019 - 1884 гривні 12 копійок;

- експертизи №3/2291се-19 від 18.09.2019 - 1884 гривні 12 копійок;

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: п`ять (5) картонних ящиків, всередині яких міститься речовина рослинного походження - канабіс, один картонний коробок продовгуватої форми, всередині якого міститься речовина рослинного походження - канабіс, один пакет білого кольору, виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого мається речовина рослинного походження - канабіс, один пакет білого кольору, виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого мається речовина рослинного походження - канабіс, паперовий конверт, в якому знаходиться 2 (два) паперові згортки, всередині яких мається речовина рослинного походження зеленого кольору, один пакет білого кольору, виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого мається речовина рослинного походження, один пакет білого кольору, виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого мається речовина рослинного походження, картонний коробок з обрізаними пляшками, на яких є нашарування - екстракт канабісу, два (2) пакети білого кольору, виготовлені з полімерного матеріалу, всередині якого мається речовина рослинного походження - канабіс, які перебувають на зберіганні у УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - флеш-накопичувач ТМ «Kingston 16 Gb Micro SD НС І», який знаходиться в адаптері ТМ «Kingston Micro SD Adapter», поміщений до прозорого полімерного пакувального коробка, на якому мається наліпка зеленого кольору з написом «инв № 18150383440 / 20 », залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається (направляється) обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.В. Федорова