
Справа № 953/19004/19
н/п 2-во/953/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова розглянувши заяву представника комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.
04.10.2019 року видано судовий наказ по справі.
14.01.2020 року до суду надійшла заява представника комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в судовому наказі, а саме, в резолютивній частині наказу помилково вказана адреса боржників " АДРЕСА_1 , замість правильного " АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Постановляючи судовий наказ від 04.10.2019 року суд допустив описку, зазначивши адресу боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , замість правильного " АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова, вказавши адресу боржників: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки – задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2019 року, вказавши адресу боржників: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.
Суддя І.В. Ніколаєнко
Судове рішення № 87050435, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 21.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/19004/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: