Рішення № 8705042, 30.03.2010, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2- 179/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.М.

при секретарі Неділько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ « Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ « Харківгаз» до

ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

В позові зазначив: що 05.04.2007 року між Нововодолазькою філією ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання, за умовами якого відповідач зобов'язаний щомісячно в строк до десятого числа вносити плату за споживання природного газу. Однак, всупереч даному зобовязанню, відповідач своєчасно не проводив оплату за спожитий природній газ, у звязку з чим станом на 01.01.2010 року виникла заборгованість в сумі 518 грн. 4 коп.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_2, позов підтримала та пояснила, що свої зобовязання щодо поставки природного газу позивач виконує в повному обсязі. Відповідач в порушення умов договору своєчасно у встановлений термін не вносить плату за спожитий природній газ, у звязку з чим станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість в сумі 518,44 грн.. Просила стягти на користь позивача з відповідача дану заборгованість, а також стягти на користь позивача судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки - виклику.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 квітня 2007 року між Нововодолазькою філією ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання.

Відповідно до ч.1 цього договору позивач (виконавець) бере на себе зобовязання безперервно надавати ( споживачеві ) наймачеві ( орендарю чи власнику) квартири ( приватного будинку) та членам його сім'ї, іншим особам, що зареєстровані в житловому приміщенні (квартира, комунальна квартира, приватний будинок) послуги з природного газу, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користуватися послугами за встановленими згідно з законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно типового договору про надання послуг з газопостачання споживач вносить плату за використаний природній газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно розрахунку боргу за спожитий природній газ Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз», сума заборгованості за ОСОБА_1 становить - 518,44 грн.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, необхідно стягнути з відповідача на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» судові витрати по справі: судовий збір - в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30-00 грн.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ст. 174 ч.4 ЦПК України та ст. ст.11, 14, 525, 526, 530 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 518 грн.44 коп.( юридична адреса: с.м.т. Нова Водолага, вул. Харківська,169, код ОКПО 03359500, МФО 351823, р/р 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк».)

Стягти з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» судові витрати по справі: судовий збір - в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30-00 грн., на р\р 26002060384824, МФО 351533 в ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 23008719 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бондаренко В.М.