Рішення № 8705036, 09.02.2010, Валківський районний суд Харківської області

Справа №2-105/2010оку

РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Токмакової А.П.

при секретареві Ільченко Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення забор-гованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 20.12.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2, що проживає: АДРЕСА_1 був укладений кредитний договір відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 4962,47 грн. зі строком повернення 20.06.2008 року. Відповідач прийняв на себе зобовязання погашати суми заборгованості за кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28 % річних у строк до 15 числа кожного місяця. Взятих на себе зобовязань відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 20.11.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 17603,06 грн., в звязку з чим вимушений звернутися до суду.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, про-сив стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17603,06 грн. та суму судових витрат: 176,03 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно 20.12.2006 року на прохання своєї сестри він звернувся до установи банку та оформив кредитний договір на суму 4962,47 грн. Грошима, отриманими по договору, він не користувався, а їх передав сестрі, місце перебування якої на даний час невідоме.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову судове рішення ухвалюється в попередньому судовому засіданні в порядку, встановлю-ному ст.174 ЦПК України, згідно з ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, що є у справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.12.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2, що проживає: АДРЕСА_1 був укладений кредитний договір № 014/3020/77/81978, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 4962,47 грн. зі строком повернення 20.06.2008 року, про що свідчить його фотокопія, а також заява- анкета позичальника. ( а.с 3-9)

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фі-нансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ «Райф-файзен Банк Аваль» станом на 20.11.2009 року ( а.с. 10) сума заборгованості становить 17603,06 грн., а саме:

- 3550 грн. сума заборгованості за кредитом ;

- 1628,05 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 5820 грн. сума штрафу за порушення строків погашення кредиту;

- 5715,85 грн. сума пені за порушення строків погашення кредиту;

- 889,16 грн. сума пені за порушення строків погашення відсотків.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. В п.11 кредитного договору значиться, що за порушен-ня строків погашення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, а також інших платежів, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та 20 грн. штрафу.

Таким чином, сума штрафу нарахованого за порушення строку погашення кредиту станом на 20.11.2009 року становить 5820, 00 грн. ( 291 день* 20, 00 грн.= 5820, 00 грн.); сума пені за порушення строку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом становить 6604,01 грн. ( 0,5% від загальної суми боргу 17603,06 грн.)

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль” витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 176,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1054, 526, 530, 625, 611 ЦК України, ст. ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. В-Лихівка Валківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райф-файзен Банк Аваль», юридична адреса: м.Харків, вул.Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 290921074, МФО 350589, заборгованість за кредитним договором в сумі 17603,06 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 206,68 грн. та на інформацій-но-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120-00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя А.П.Токмакова