Ухвала суду № 87048752, 21.01.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/14185/19

Провадження № 2/521/857/20

УХВАЛА

21 січня 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенка М. В.

при секретарі – Корнієнко Л. В.

за участю представника позивача – адвоката Шелкова С. Г.

представника відповідача адвоката – Вергелес Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-501/231/2007 від 29 листопада 2007 року в сумі 63 355 доларів 72 центи США.

Позов мотивований тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за вказаним договором.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про відсутність належних доказів надання йому кредиту, невідповідність розрахунку заборгованості умовам кредитного договору, необхідність проведення експертизи для вирішення зазначених питань

Представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів: засвідчених копій кредитного договору з додатками, первинних документів стосовно надання кредиту та погашення заборгованості, виписок з обліку заборгованості, виписок за поточними рахунками відповідача, стосовно отримання та погашення кредиту, виписок за рахунками управлінського та позабалансового обліку, договорів про відкриття поточних рахунків та заяв на їх відкриття, відомості стосовно визначення та затвердження ставки FIDR.

Необхідність звернення з відповідним клопотанням мотивована тим, що на запит представника відповідача запитувані документи та відомості не надані, вони містять інформацію щодо предмету доказування, є необхідними для проведення експертизи у разі призначення її судом.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони є вільними в наданні суду доказів та доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2019 року відповідач звертався до позивача з запитом про надання відповідних документів(а.с. 56), проте відповіді не отримав, у зв`язку із чим звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача, містять інформацію щодо предмету доказування, самостійно надані стороною відповідача бути не можуть, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідент. код юр.особи 21685166):

-належним чином засвідчені копії кредитного договору № ML-501/231/2007 від 29 листопада 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , усіх додатків та додаткових угод до нього;

-належним чином засвідчені копії первинних документів (меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, заяв на переказ готівки, платіжних доручень, квитанцій, тощо) стосовно надання кредиту, погашення заборгованості, нарахування та погашення відсотків за користування кредитом, нарахування та погашення комісій, штрафних санкцій та інших платежів за кредитним договором № ML-501/231/2007 від 29 листопада 2007 року;

-виписки за кредитним договором № ML-501/231/2007 від 29 листопада 2007 року за період з 29.11.2007 по 29.08.2016 року з обліку заборгованості за основною сумою кредиту, нарахування та сплати відсотків, простроченої заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими відсотками, нарахування та погашення комісій, штрафних санкцій та будь-яких інших платежів;

-виписки за поточними рахунками ОСОБА_1 стосовно отримання та погашення грошових коштів за кредитним договором № ML-501/231/2007 від 29 листопада 2007 року за період з 29.11.2007 по 29.08.2016 року із зазначенням номеру поточного рахунку, валюти рахунку, назви клієнта, номеру кореспондуючого рахунку, періоду виписки, дати, змісту та суми операцій;

-виписки за рахунками управлінського та позабалансового обліку за кредитним договором № ML-501/231/2007 від 29 листопада 2007 року за період з 29.11.2007 по 29.08.2016 року ( у разі їх ведення);

-належним чином засвідчені копії договорів про відкриття ОСОБА_1 поточних рахунків та заяв на їх відкриття;

-належним чином засвідчені копії документів про встановлення та розмір ставки FIDR за кредитами фізичним особам у валюті долар США за період з 29.11.2007 по 29.08.2016 року.

Встановити строк для виконання ухвали – протягом 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідь надати поштою за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а, Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко