Ухвала суду № 87048413, 21.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17432/19

Провадження № 2-п/947/13/20

УХВАЛА

21.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Коваленко О.Б.,

за участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про скасування заочного рішення у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 22.10.2019 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заявник не був сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання, особисто не отримував повідомлення. Таким чином, був позбавлений можливості представити заперечення на позов і довести його необґрунтованість.

У зв`язку з цим просить рішення скасувати, а справу призначити до розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Биков Д.Ю. підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника і його представника, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що дійсно заявник жодного разу не був присутнім у судовому засіданні; доводи, на які він посилається, мають суттєве значення для повного і всебічного розгляду справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 22.10.2019 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – задовольнити; скасувати зазначене рішення.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 25.02.2020 року на 15.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.