Ухвала суду № 87048367, 15.01.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/325/20

Провадження № 1-кс/428/135/2020

УХВАЛА

іменем України

15 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Бойко Н.В., за участю секретаря судового засідання Березіної І.А., слідчого СУ ГУНП в Луганській області Білоноженко К.А., власника майна ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Білоноженко К.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Карповою І.А. про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СУ ГУНП в Луганській області Білоноженко К.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Карповою І.А. про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130000000010 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів без мети збуту в особливо великих розмір громадянином ОСОБА_1

13 січня 2020 року в ході огляду місця події поблизу магазину «Пивна Бочка» за адресою: м. Рубіжне, вулиця Володимирська, 45А виявлено та вилучено один зіп-пакет із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, упакований у сейф-пакет № ЕХР 0109194 та один зіп-пакет із невідомою кристалічною речовиною рожевого кольору, упакований у сейф-пакет № ЕХР 0109194, які належать затриманому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

13 січня 2020 року о 16:23 громадянина ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України слідчим слідчого управління ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Труфановим В.С., у присутності понятих здійснено обшук затриманого ОСОБА_2 в ході якого виявлено та вилучено:

Упаковані у сейф-пакет Національної поліції з пояснювальними написами та підписами:

-предмет металевий, схожий на запальничку;

-грошові кошти у сумі 19 гривень ( 3 купюри номіналом 5 гривень серії УГ 7594731, серії РВ5505987, серії ЮВ1336311; 1 купюра номіналом 2 гривні серії СД 5666284; 2 купюри номіналом 1 гривня серії ТЖ 2666874, серії СГ8868748) ,

-банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

-каучукова мотузка з хрестиком на якому міститься напис «Спаси і сохрани» із металевим кріпленням до хрестика жовтого кольору та мотузка із хрестиком зелено-жовтого кольору;

Упаковані у сейф-пакет Національної поліції з пояснювальними написами та підписами зв`язка ключів від автомобілю із брелком;

Упакований у сейф-пакет Національної поліції № ЕХР 0109191 мобільний телефон ТМ «Хіаомі» з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ№1: НОМЕР_2 , ІМЕІ№2: НОМЕР_3

Згідно ч.1. ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий повністю підтвердила доводи, наведені в обґрунтування внесеного клопотання, вимоги, викладені в ньому, підтримала, просила його задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_2 майно.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на каучукову мотузку з хрестиком на якому міститься напис « Спаси і сохрани» із металевим кріпленням до хрестика жовтого кольору та мотузка із хрестиком зелено-жовтого кольору.

Вислухавши слідчого, власника майна, ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частинами 3-6 ст. 132 КПК України передбачено:

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

6. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України зазначають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, і правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тощо.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено абзацом першим ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130000000010 були внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 309 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_1 від 13 січня 2020 року при здійсненні обшуку затриманої особи ОСОБА_1 було виявлено та вилучено:

упаковані у сейф-пакет Національної поліції з пояснювальними написами та підписами:

-предмет металевий, схожий на запальничку;

-грошові кошти у сумі 19 гривень ( 3 купюри номіналом 5 гривень серії УГ 7594731, серії РВ5505987, серії ЮВ1336311; 1 купюра номіналом 2 гривні серії СД 5666284; 2 купюри номіналом 1 гривня серії ТЖ 2666874, серії СГ8868748) ,

-банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

-каучукова мотузка з хрестиком на якому міститься напис «Спаси і сохрани» із металевим кріпленням до хрестика жовтого кольору та мотузка із хрестиком зелено-жовтого кольору;

упаковані у сейф-пакет Національної поліції з пояснювальними написами та підписами зв`язка ключів від автомобілю із брелком;

упакований у сейф-пакет Національної поліції № ЕХР 0109191 мобільний телефон ТМ «Хіаомі» з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ№1: НОМЕР_2 , ІМЕІ№2: НОМЕР_3 .

З вказаним клопотанням про арешт майна слідчий звернувся до суду 14.01.2020 року, що підтверджується даними матеріалами справи № 428/325/20, тобто в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Метою накладення арешту на майно в даному кримінальному провадженні слідчим зазначено забезпечення збереження речових доказів.

Крім іншого, в клопотанні ставиться питання щодо арешту каучукової мотузки з хрестиком на якому міститься напис « Спаси і сохрани» із металевим кріпленням до хрестика жовтого кольору та мотузка із хрестиком зелено-жовтого кольору.

Між тим, слідчий суддя вважає, що вказані обставини слідчим не доведені, вказане майно не є речовим доказом у справі, оскільки не відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

За таких обставин не вбачається підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на каучукову мотузку з хрестиком на якому міститься напис « Спаси і сохрани» із металевим кріпленням до хрестика жовтого кольору та мотузку із хрестиком зелено-жовтого кольору, які були виявлені та вилучені під час обшуку у ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про арешт іншого майна зазначеного в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливості використати вилучене майно як доказ у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

На думку слідчого судді, вищевказані вилучені речі, грошові кошти та банківська картки можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а відтак для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення є доцільним накласти на них арешт.

Також слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно не має ніяких негативних наслідків для власника вищевказаних речей ОСОБА_1 , та, в свою чергу, є розумним та співрозмірним щодо завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Білоноженко К.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Карповою І.А. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 12020130000000010 від 13.01.2020 року на тимчасово вилучене в ході обшуку 13.01.2020 року у затриманого ОСОБА_2 , майно, а саме на:

упаковані у сейф-пакет Національної поліції з пояснювальними написами та підписами:

-предмет металевий, схожий на запальничку;

-грошові кошти у сумі 19 гривень ( 3 купюри номіналом 5 гривень серії УГ 7594731, серії РВ5505987, серії ЮВ1336311; 1 купюра номіналом 2 гривні серії СД 5666284; 2 купюри номіналом 1 гривня серії ТЖ 2666874, серії СГ8868748) ,

-банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

упаковані у сейф-пакет Національної поліції з пояснювальними написами та підписами зв`язка ключів від автомобілю із брелком;

упакований у сейф-пакет Національної поліції № ЕХР 0109191 мобільний телефон ТМ «Хіаомі» з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ№1: НОМЕР_2 , ІМЕІ№2: НОМЕР_3

У задоволенні вимог клопотання щодо накладення арешту на каучукову мотузку з хрестиком на якому міститься напис « Спаси і сохрани» із металевим кріпленням до хрестика жовтого кольору та мотузку із хрестиком зелено-жовтого кольору - відмовити.

Каучукову мотузку з хрестиком на якому міститься напис «Спаси і сохрани» із металевим кріпленням до хрестика жовтого кольору та мотузку із хрестиком зелено-жовтого кольору негайно повернути власнику ОСОБА_1 .

Копію ухвали надати учасниками процесу.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали оголошений 17 січня 2020 року о 13-30 годині в приміщенні залу судового засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Слідчий суддя Н.В. Бойко