Ухвала суду № 87048358, 21.01.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/4878/15-ц

УХВАЛА

іменем України

21 січня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.

при секретарі Вітер І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулися до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання посилаючись на те, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2016 року по справі № 426/4878/15-ц на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 101677 грн.

В період, коли було ухвалено вищезазначене рішення Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

В подальшому, Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 р. № 181 «Про початок процедури» ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк», яка триває і на даний час та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк».

На момент ухвалення рішення в банку визначалася подальша стратегія діяльності та позачергові заходи, які мали спрямовуватися на забезпечення виплати грошових коштів вкладника банку та в силу обставин, не вбачалася можливість для передбачення, в подальшому, продовження терміну дії тимчасової адміністрації, і в якому статусі функціонуватиме надалі банк. Пріоритетні заходи, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації банку проводилися на формування ресурсів вкладників банку для отримання гарантованої державою суми вкладів громадянами та забезпечення повноцінної виплати грошових коштів та формування реєстрів для заявлення в подальшому вимог кредиторів.

В грудні 2019 року банком було отримано виконавчі листи по цивільні справі № 426/4878/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після ухвалення вказаного судового рішення та після набрання ним законної сили, значну кількість працівників Луганського регіону було звільнено, а регіональне відділення було закрито. По Луганському регіону, з об`єктивних підстав, відсутній представник банку, який би знаходився безпосередньо в межах даного регіону, представляв інтереси банку в судах та інших державних органах та здійснював контроль за своєчасністю отримання виконавчих листів по ухвалених судових рішеннях. Як наслідок, було пропущено термін пред`явлення виконавчих листів.

В подальшому, Уповноваженою особою Фонду здійснено заходи щодо перевірки заборгованості позичальника та встановлено, що заборгованість по кредитному договору, що був предметом розгляду судової справи, за якою ухвалено рішення, не сплачена станом і на даний час

Проте, зважаючи на дуже значну суму заборгованості, процедуру ліквідації банку, фінансову неспроможність банку на додаткові витрати, великі збитки банку, які призводять до неспроможності повернення дебіторської заборгованості, заявник вважає, що має право на поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевикладеного ПАТ "Дельта Банк" просить суд визнати причини пропуску строку для пред`явлення до виконання листа Сватіського районного суду Луганської області по справі № 426/4878/15-ц поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Сватівського районного суду Луганської області по справі № 426/4878/15-ц до виконання.

Представник заявника – Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове зсідання не з`явився, в заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа прохали проводити розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.155).

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, залишили розгляд заяви ПАТ «Дельта Банк» на розсуд суду (а.с.169,170).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 21 березня 2016 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 101677 грн. (а.с. 133-134).

Представником ПАТ «Дельта Банк» виконавчі листи було отримано 09.12.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.153).

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», керуючись пунктом 2 частини п`ятої статті 12 та статтею 24 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вирішено розпочати з 03 березня 2015 року процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на три місяці (а.с.158).

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 71 від 08.04.2015 року було внесено зміни до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», виклавши пункт 2 рішення в такій редакції: «Тимчасову адміністрацію запровадити строком на шість місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно» (а.с.159).

Як вбачається з рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 147 від 03.08.2015 року строки здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» продовжено до 02 жовтня 2015 року включно (а.с.160).

02 жовтня 2015 року рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 181 від 02 жовтня 2015 року розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно (а.с.161).

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 619 від 20 лютого 2017 року продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» на два роки по 04 жовтня 2019 року (а.с.162).

Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Виконавчий лист може бути пред`явлений до примусового виконання органу державної виконавчої служби протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання, а про стягнення періодичних платежів протягом усього періоду, на який присуджені платежі (ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»).

Стягувач, який пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, може звернутися із заявою до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання про поновлення пропущеного строку. Така заява розглядається судом у десятиденний строк (ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження») і за наслідками розгляду постановляється відповідна ухвала. У разі пропуску строку давності пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин він може бути поновлений, якщо інше не встановлено законодавством. Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання.

У зв`язку з викладеним суд визнає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Дельта Банк» задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 426/4878/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Река