Ухвала суду № 87048143, 21.01.2020, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/2402/19

2/418/41/20

УХВАЛА

іменем України

"21" січня 2020 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

представника відповідача ОСОБА_1 Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індівідцального життловго будівництва на селі» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за оформлення та обслуговування кредиту.

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся представник позивача від комунального підпртиємства «Луганський обласний фонд підтримки індівідуального житловго будівництва на селі» Бондаренко В.С. з позовною заявою у якій просить розірвати кредитний договір №0118/2000 від 12 травня 2000 року, укладений між ОСОБА_2 та комунальним підпртиємством «Луганський обласний фонд підтримки індівідуального житловго будівництва на селі» та стягнути з відпвідача на користь позивача борг у сумі 10396,12 гривень а також сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився повідомивши у своєї заяві про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги він підтримує. Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про виклик до залу судового засідання представника позивача для роз`ясненя нарахованого боргу, оскільки з наданих довідок та таблиць не зрозуміло як проводились розрахунки. Відповідач ОСОБА_2 підтритмала думку свого представника та наполягала на явку до судового засідання представника позивача від комунального підпртиємства «Луганський обласний фонд підтримки індівідуального житловго будівництва на селі» .

Суд вислухавши клопотання сторони відповідача вважає клопотання за можливе його задоволення. Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України слід, що суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача від комунального підпртиємства «Луганський обласний фонд підтримки індівідуального житловго будівництва на селі» для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача від комунального підпртиємства «Луганський обласний фонд підтримки індівідуального житловго будівництва на селі» .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом представника комунального підпртиємства «Луганський обласний фонд підтримки індівідуального житловго будівництва на селі» Бондаренка Віталія Сергійовича до ОСОБА_5 про стягнення боргу та розірвання кредитного договору до 10 годин 19 лютого 2020 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов