Ухвала суду № 87048108, 20.01.2020, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/2900/19

6/418/2/20

УХВАЛА

іменем України

"20" січня 2020 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участі секретаря: Бутенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог, встановлених законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що на виконання рішення Міловського районного суду від 14.11.2019 року у справі № 418/2900/1, провадження 2/418/136/19, їй було видано виконавчий лист про стягнення з Міловської селищної ради Міловського району Луганської області невиплачену одноразову допомогу, який УДКСУ у Міловському районі повернуло без виконання, у зв`язку з тим, що за ЄДРПОУ 04335565 зареєстрована юридична особа - Міловська селищна рада, та відсутністю поштових індексів стягувача та боржника.

За таких обставин, просить виправити неточності у виконавчому документі вказавши у ньому найменування боржника – Міловська селищна рада, та зазначити поштові індекси стягувача та боржника – 92500.

Заявниця ОСОБА_1 , та представник боржника Міловської селищної рад у судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, у яких просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за не обхідне здійснити розгляд справи на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, за відсутності стягувача та боржника.

Розглянувши заяву стягувача та матеріали справи № 418/2900/19 (провадження 2/418/136/19), судом було встановлено наступне.

Міловським районним судом Луганської області розглядалася справа № 418/2900/19 (провадження 2/418/136/19), за позовною заявою ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визнання Додаткової угоди до контракту з керівником комунальної установи недійсною та стягнення невиплаченої одноразової допомоги при виході керівника на пенсію.

14.11.2019 року в даній цивільній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги було задоволено частково. Рішення набрало законної сили та заявниці 17.12.2019 року було видано виконавчий лист про стягнення з Міловської селищної ради Міловського району Луганської області невиплаченої одноразової допомоги.

Листом Управління Державної казначейської служби України у Міловському районі Луганської області повідомило про неможливість виконання виконавчого листа у зв`язку з тим, що за ЄДРПОУ 04335565 зареєстрована юридична особа - Міловська селищна рада, а у виконавчому листі з вказаним кодом зазначена - Міловська селищна рада Міловського району Луганської області, та відсутністю поштових індексів стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Так, однією з позовних вимог Позивач просила суд стягнути з Відповідача, а саме з Міловської селищної ради Міловського району Луганської області, ЄДРПОУ 04335565, невиплачену одноразову допомогу при виході керівника на пенсію, яку й було задоволено рішенням від 14.11.2019 року.

Тобто, рішення було ухвалено судом в межах позовних вимог, а тому підстав для внесення виправлень у найменування боржника (відповідача по справі) відсутні.

При цьому у рішенні вказані поштові індекси Позивача та Відповідача. Однак, у виконавчому документі індекси не зазначені, що суд вважає за помилку яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 , та внесення виправлень у виконавчий документ лише в частині зазначення в ньому в ньому поштових індексів сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись 260, 432 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог, встановлених законом – задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі № 418/2900/19, провадження 2/418/136/19, зазначивши у ньому:

-юридичну адресу боржника – «вул АДРЕСА_1 Центральна АДРЕСА_2 Міловський АДРЕСА_3 .»;

-адреса стягувача – «вул. Молодіжна, 19, смт. Мілове, Міловський район, Луганська область, 92500.».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О.Шовкун