Ухвала суду № 87045634, 20.01.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4572/19

Провадження № 1-кс/0203/76/2020

УХВАЛА

20 січня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,

при секретарі - Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції Данильченко Олексія Олеговича, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №42019040000000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що група осіб, шляхом віддаленого керування, несанкціоновано втручається у роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призводить до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спостереження процесу обробки інформації - програмного продукту «SUM3D» компанії «LAB S.R.L». За здійсненні дії учасники злочинної групи отримують від замовників грошову винагороду у розмірі від 500 до 1000 доларів США, що перераховуються через електронні гаманці та безпосередньо на картковий рахунок ОСОБА_1 та в подальшому знімаються готівкою через мережу банкоматів, розташованих у м. Кам`янське, Дніпропетровської області. Крім того, ОСОБА_1 разом з не встановленими особами, знаходячись на території Дніпропетровської області, діючи умисно, за грошову винагороду, в порушення авторського і суміжних прав, незаконно за допомогою мережі Інтернет розповсюджував неліцензійне програмне забезпечення, а саме програмний продукт «Millbox», що належить компанії «LAB S.R.L.» (юридична адреса: Італія, м. Мілан, вул. Монфальконе 3). В ході проведення негласних слідчих (розшукових) по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_2 безпосередньо разом з ОСОБА_1 та не встановленими особами незаконно розповсюджував неліцензійне програмне забезпечення, а саме програмний продукт «Millbox», що належить компанії «LAB S.R.L.». Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 підтвердив свою участь разом з ОСОБА_2 в розповсюдженні неліцензійних примірників вказаної вище програми. У ході встановлення неліцензійного програмного продукту постійно вів переписку з ОСОБА_2 у месенджері «Viber», встановленому у мобільних телефонах останніх, в якій обговорював деталі скоєння кримінального правопорушення. 14.01.2020 на підстави ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області Пашковським С.В. проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено: мобільний телефон «Iphone 7» модель IMEI НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_1 у. На теперішній час виникла необхідність провести огляд вказаного мобільного телефону з метою встановлення документів та файлів в електронному вигляді, документів листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності останніх.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час, слідчий просить надати дозвіл на отримання доступу до документів та файлів в електронному вигляді, документів листування між особами, іншого особистого листування, яке міститься у мобільному телефоні, який належить ОСОБА_1 без зазначення ПІБ слідчого/слідчих кому необхідно надати право тимчасового доступу до речей і документів, що позбавляє суд можливості винести законне рішення, яке буде відповідати вимогам КПК України.

Необхідно також зазначити, що слідчий суддя не повинен в даному конкретному випадку компенсувати недоліки роботи слідчого відділу та не виконувати вимоги чинного законодавства України, якими встановлені обов`язкові передумови для задоволення відповідних клопотань, за органи досудового розслідування, та формально підходити до розгляду таких клопотань, та приймати рішення про задоволення клопотань слідчого.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить висновку про неможливість задоволення останнього.

Керуючись ст. 94, 110, 131, 132, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції Данильченко Олексія Олеговича, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №42019040000000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко