Ухвала суду № 87041864, 13.01.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/18729/19

Провадження №1-кс/932/105/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотлубея М.М., за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Марченком С.А. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019040030002915 від 05.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 12019040030002915 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21.00 год. до 02.12.2019 до 03.35 год. 05.12.2019 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом заявника - автомобілем " VOLVO ХС90" д/н НОМЕР_1 , припаркованим на пл. Вокзальна м. Дніпро.

В ході досудового розслідування було надано доручення оперативним підрозділам, у порядку ст. 40 КПК України, на встановлення можливих свідків і очевидців вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер відеоспостереження на прилеглій до місця вчинення кримінального правопорушення території, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформування, що надійшло з ВКП Дніпровського ВП, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетними:

- гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , користується автомобілем «Хюндай Санта Фе» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ;

- гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , має гараж №2, кадастровий номер: 2310100000:01:006:0108; пересувається на автомобілі марки «Хюндай Акцент» сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_3 .

Так, 27 грудня 2019 року у період часу з 09:50 по 11:05 годину слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Хотлубей М.М., спільно з оперуповноваженими ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського РС м. Дніпропетровська, було проведено обшук території парковки автотранспорту біля буд. 30 по пр. Металургів у м. Запоріжжя. У ході проведення вказаного вище обшуку, було виявлено та вилучено мобільні телефони.

1.

27 грудня 2019 року у період часу з 10:45 по 11:05 годину слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Дірявка М.А., спільно з оперуповноваженими ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського РС м. Дніпропетровська, було проведено обшук за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_4 . У ході проведення вказаного вище обшуку, було виявлено та вилучено мобільні телефони.

1.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг з метою перевірки на причетність до вчиненого злочину вказаних осіб, або встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідча не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

За клопотанням слідчої дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-53А, надати слідчому слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Хотлубей Миколі Михайловичу, Плєшко Юрію Павловичу, Дірявкі Михайлу Анатолійовичу, Гапонову В`ячеславу Віталійовичу, Чернишову Глебу Валентиновичу, Сіврюку Станіславу Олеговичу, групи слідчих; прокурору, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях) та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів;

1.imei – 353

НОМЕР_4 .imei –

НОМЕР_5 .imei1 – НОМЕР_6 , imei2 – НОМЕР_7 ;

4.imei1 – НОМЕР_8 , imei2 – НОМЕР_8 ;

5.imei1 – НОМЕР_9 , imei2 – НОМЕР_10 ;

6.imei1 – НОМЕР_11 ;

7.imei1 – НОМЕР_12 , imei2 – НОМЕР_13 ;

8.imei1 – 358 НОМЕР_14 ,

із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картки з вищезазначеними imei за період часу – з 01.12.2019 по теперішній час (на момент пред`явлення ухвали), з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських ІМЕІ:

1.imei –

НОМЕР_15 .imei –

НОМЕР_5 .imei1 – НОМЕР_6 , imei2 – НОМЕР_7 ;

4.imei1 – НОМЕР_8 , imei2 – НОМЕР_8 ;

5.imei1 – НОМЕР_9 , imei2 – НОМЕР_10 ;

6.imei1 – НОМЕР_11 ;

7.imei1 – НОМЕР_12 , imei2 – НОМЕР_13 ;

8.imei1 – НОМЕР_16 ,

з наданням їх повних анкетних даних.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко