Постанова № 87041855, 13.01.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/16581/19

Провадження № 3/932/4798/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.20 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , бухгалтера ТОВ "Інвент Груп" (код ЄДРПОУ 33320092), за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками стосовно бухгалтера ТОВ "Інвент Груп" (код ЄДРПОУ 33320092) відповідно до якого ОСОБА_1 , несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення - рішення № 0002884710 від 20.08.2019 р., на суму 765,5 грн., при граничному терміні сплати - 13.09.2019 р., фактично сплачено 17.09.2019 р., у сумі 765,5 грн., погашено боргу 633,43 грн., затримка сплати 4 дні. Порушено п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу Україи від 02.12.2010 р. № 2755- VI ( зі змінами та доповненнями) та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , в судові засідання, які були призначеня 25.11.2019, 19.12.2019, 13.01.2020 року не з`явилася, про час та місце слухання справи їй були направлені судові повістки, однак підтверджень про отримання вказаних повісток немає.

З цього вбачається що відстуні данні про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 , про місце і час розгляду справи, тобто суддя не має права розглядати справу та прийняти рішення по суті.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення виявлено 08 жовтня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 11.11.2019 року, станом на 13 січня 2020 року розглянути справу по суті не являється можливим.

У зв`язку із вищевикладеним, на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив, підтверджень про те що ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засдіання немає, привід застосувати не можливо. За таких підстав вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-4, ст. ст. 38, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко