Ухвала суду № 87041561, 21.01.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

м. Черкаси

21 січня 2020 року Справа № 580/2209/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Паламаря П.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Трегулова Б.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №580/2209/19 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Черкаській області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 09.01.2020 в адміністративній справі №580/2209/19.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що на момент отримання виконавчого листа, строк визначений для його пред`явлення до виконання сплинув, отже, заявник позбавлений можливості забезпечити своє право на примусове виконання рішення суду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання своїх представників не направили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 по справі № 580/2209/19, адміністративний позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід бюджету податковий борг в сумі 10104 грн. 60 коп.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 03 жовтня 2019 року.

09.01.2020 виконавчий лист отримано представником стягувача у відповідності до поданої заяви від 16.12.2019 про видачу виконавчого листа.

Суд звернув увагу, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 04.01.2020.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому за ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що рішення в даній справі набрало законної сили 03.10.2019 і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання вже сплив та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240-243, 294, 295, 376 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДФС у Черкаській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №580/2209/19 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.Г. Паламар