Ухвала суду № 87041560, 21.01.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.01.2020
Номер справи
580/4155/19
Номер документу
87041560
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2020 року справа № 580/4155/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши позовну заяву, підписану та подану адвокатом Фещенком М.Л. від імені ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

23.12.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд адвокат Фещенко М.Л. подав позов від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 43142920) (далі – відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги від 06.11.2019 №Ф-4237-50 про сплату недоїмки з єдиного внеску на суму 26539,29грн.

Ухвалою від 26.12.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків. На виконання її вимог суду надано копію квитанції про сплату судового збору та не надано суду копій додатків до позовної заяви для відповідача. Отже, недоліки позову усунуто не в повному обсязі. Клопотань про продовження строку на усунення недоліків суду не надходили.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали від 26.12.2019, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Зважаючи, що подана позивачем копія квитанції від 16.01.2020 №5X6X-P306-6BPX-C9C6 на суму 840,80грн. не є належним доказом його сплати, але така сплата підтверджена даними Держказначейства, наявні підстави його повернути позивачу з Державного бюджету України відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву за підписом адвоката Фещенка М.Л., подану від імені ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно з квитанцією від 16.01.2020 №5X6X-P306-6BPX-C9C6 на суму 840,80грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 21.01.2020.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87041560 ?

Документ № 87041560 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87041560 ?

Дата ухвалення - 21.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87041560 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87041560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87041560, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 87041560, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 87041560 відноситься до справи № 580/4155/19

Це рішення відноситься до справи № 580/4155/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87041556
Наступний документ : 87041561