Рішення № 87040309, 21.01.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5885/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

21 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Бучкова О.С. про ухвалення додаткового рішення по справі №420/5885/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішеням Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна 83), яким:

- Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років до 70% відповідних сум грошового забезпечення.

- Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, провести новий перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 80% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити відповідні виплати.

17.01.2020 р. через канцелярію суду від представника позивача Бучкова О.С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №420/5885/19, а саме стягнення з відповідача на користь Позивача судового збору у розмірі 768,40 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем при зверненні з адміністративним позовом сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за квитанцією №N1E6K5897M від 03.10.2019 року.

Судом встановлено, що при винесенні рішенні, судом не було вирішено питання щодо судових витрат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №420/5885/19 та вважає її такою, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 139, 143, 252, 255 КАС України, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника позивача Бучкова О.С. про ухвалення додаткового рішення по справі №420/5885/19 - задовольнити.

2. Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385), сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.