Ухвала суду № 87040111, 17.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12336/18

Провадження № 2-во/686/23/20

УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановила:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року судом відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на ? частку в квартирі АДРЕСА_1 та стягнення грошової компенсації вартості частки в розмірі 86415 грн. на користь ОСОБА_2 ; визнання права приватної власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .. Зобов`язано ТУ ДСА України в Хмельнницькій області повернути ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 сплачену суму компенсації ? частки в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 86415 грн., за квитанцією № 0.0.1495171950.1 від 16.10.2019 року.

При ухваленні вищевказаного рішення судом в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме зобов`язавши повернути ОСОБА_1 сплачену суму компенсації вартості ? частки в квартирі АДРЕСА_1 , судом помилково зазначено невірний суб`єкт зобов`язання, а саме « ДКСУ м. Київ » замість належного « ТУ ДСА України в Хмельницькій області ».

14.01.2020 року від представника позивача до суду надійшла письмова заява про виправлення допущеної судом описки, в якій заявник просила суд зазначити в резолютивній частині рішення суду належний суб`єкт зобов`язання щодо повернення сплаченої ОСОБА_1 суми компенсації ? частки в вищезазначеній квартирі, а саме - « ТУ ДСА України в Хмельницькій області ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року, виклавши другий абзац резолютивної частини вказаного рішення суду в такій наступній редакції : « Зобов`язати ТУ ДСА України в Хмельнницькій області повернути ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 сплачену суму компенсації ? частки в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 86415 грн., за квитанцією № 0.0.1495171950.1 від 16.10.2019 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

постановила:

Внести виправлення до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року, виклавши другий абзац резолютивної частини вказаного рішення суду в такій наступній редакції : « Зобов`язати ТУ ДСА України в Хмельнницькій області повернути ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 сплачену суму компенсації ? частки в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 86415 грн., за квитанцією № 0.0.1495171950.1 від 16.10.2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя