Ухвала суду № 87040096, 15.01.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3781/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Токмілової Л.М..,

за участю секретаря Сердюк І.С.,

за участю сторін:

від позивача - Кришталевич В.М. (за довіреністю)

від відповідача - не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Яковенко В.О. (за ордером)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду позову заступника військового прокурора Південного регіону до Національного агентства з питань запобігання корупції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом заступника військового прокурора Південного регіону до Національного агентства з питань запобігання корупції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 року справу № 420/3781/19 розподілено на суддю Юхтенко Л.Р.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі під головуванням судді Юхтенко Л.Р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2019р. закрито провадження у справі в порядку п.8 ч.1 ст.238 КАС України щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року про закриття провадження у справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18.11.2019 року вказана адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно розпорядження про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями 18.11.2019 року справу № 420/3781/19 розподілено на суддю Токмілову Л.М.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року прийнято адміністративну справу до провадження за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача до канцелярії суду надана заява про залишення без розгляду даного адміністративного позову. Вказану заяву представник позивача обґрунтував тим, що після відкриття провадження у справі, відповідачем прийнято рішення від 26.07.2019 року за №2188 «про проведення повної перевірки декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», серед яких, зокрема, декларацій за 2016, 2017 та 2018 роки, поданих ОСОБА_1 , заступником начальника - головним інженером КЕВ м. Миколаїв Північно-Східного територіального експлуатаційного управління, на підставі ч. 1 ст. 8, абз. 5 ч. 1 ст. 50 Закону України «Про запобігання корупції».

В підготовчому засіданні, 15.01.2020 року представник позивача заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог КАС України, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні 15.01.2020 року проти задоволення заяви про залишення даного адміністративного позову заперечував та зазначив, що, його довіритель зацікавлений в розгляді даної справи по суті, з метою подальшого захисту своїх прав, порушених позивачем внаслідок ініціювання перевірки декларацій ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 10) ч. 2 ст. 180 КАС України» у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду. (п.1 ч.2 ст.180 КАС України).

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Так, предметом розгляду в даній справі є визнання протиправною бездіяльності НАЗК шодо невинесення на розгляд засідання НАЗК питання про проведення на підставі листа Військової прокуратури Південного регіону України повної перевірки декларації ОСОБА_1 за 2016 -2018 роки та зобов`язання НАЗК винести на розгляд засідання НАЗК питання про проведення на підставі листа Військової прокуратури Південного регіону України повної перевірки декларацій ОСОБА_1 за 2016 - 2018 роки.

Разом з тим, представник позивача зазначає, що порушення, наявні на час звернення Військової прокуратури Південного регіону України з цим позовом до суду, відповідач усунув.

Суд не приймає до уваги доводи представника третьої особи, оскільки зазначені останнім обставини не спростовують того, що відповідачем усунуті підстави за яких позивача звернувся з даним позовом до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та залишення адміністративного позову заступника військового прокурора Південного регіону до Національного агентства з питань запобігання корупції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду.

Керуючись ст.240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов заступника військового прокурора Південного регіону до Національного агентства з питань запобігання корупції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, що після залишення позову без розгляду позивач має право звернутись до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.292-297 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 20.01.2020 року.

Суддя Л.М. Токмілова