Ухвала суду № 87038486, 21.01.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/950/13- ц

6/465/48/20

У Х В А Л А

судового засідання

21.01.2020 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.

при секретарі Волкову Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення внесених грошових коштів на депозитний рахунок у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у майні та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою повернення внесених грошових коштів на депозитний рахунок в сумі 6808 гривень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у майні та визнання права власності.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 10.06.2016 року її позов задоволено та серед іншого вирішено стягнути на користь відповідача ОСОБА_2 6808 гривень внесених на депозитний рахунок суду позивачем ОСОБА_1 (згідно квитанцій №436 від 26.09.2014 року та №180 від 12.02.2016 року на р/р 37313008000789 у ГУДК у Л/о, код отримувача 26306742, ЗКПО 825014) як грошову компенсацію за відхилення від ідеальних частин квартири АДРЕСА_1 . Однак, постановою Верховного Суду від 27.03.2019 року дане рішення Франківського районного суду м.Львова від 10.06.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Крім того, заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить судовий розгляд провести у її відсутності та задовольнити заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

У відповідності дост.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10.06.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю та серед іншого вирішено стягнути на користь відповідача ОСОБА_2 6808 гривень внесених на депозитний рахунок суду позивачем ОСОБА_1 (згідно квитанцій №436 від 26.09.2014 року та №180 від 12.02.2016 року на р/р 37313008000789 у ГУДК у Л/о, код отримувача 26306742, ЗКПО 825014) як грошову компенсацію за відхилення від ідеальних частин квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.12.2016 року рішення Франківського районного суду м.Львова від 10.06.2016 року залишено без змін.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 27.03.2019 року рішення Франківського районного суду м.Львова від 10.06.2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20.12.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів позову, зокрема квитанцій №51 від 26.09.2014 року (т.1 а.с.125) та №180 від 12.02.2016 року (т.1 а.с.192), позивачем внесено грошові кошти на депозитний рахунок суду в загальному розмірі 6808 гривень, як грошову компенсацію за відхилення від ідеальних частин квартири АДРЕСА_1 .

Питання присудження компенсації на підставі ст. 364 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 6808 гривень були внесені ОСОБА_1 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч.3 ст.397 ЦК України) вони належать останній.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню власнику ОСОБА_1 .

З наведених міркувань та керуючись ст. 364 ЦК України, ст. ст.259,260,261 ЦПК України, –

у х в а л и в:

повернути заявнику – ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1 , №рахунку НОМЕР_2 в Філії ЛОУ АТ «Ощадбанк») внесені 6808 гривень на депозитний рахунок суду позивачем ОСОБА_1 (згідно квитанцій №51 від 26.09.2014 року та №180 від 12.02.2016 року на р/р 37313008000789 у ГУДК у Л/о, код отримувача 26306742, ЗКПО 825014) як грошову компенсацію за відхилення від ідеальних частин квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду

Суддя: Марків Ю.С.