Ухвала суду № 87037880, 17.01.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

17 січня 2020 року № 320/6344/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі в межах адміністративної справи № 320/6344/18 за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року на адресу Київського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі - Васильківського об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ 37885812) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37885812, 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 105) щодо невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості з пенсії за період з квітня 2017 року по серпень 2018 року. Зобов`язано Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з квітня 2017 року по серпень 2018 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Вирішено питання щодо судових витрат.

Виконавчий лист у цій справі виданий 11.12.2019 та надсилався судом на адресу представника позивача, про що свідчить супровідний лист від 11.12.2019 (а.с. 128).

Виконавче провадження за вказаним виконавчим листом не відкривалося.

Ухвалою суду від 13.01.2020 призначено судове засідання з розгляду цієї заяви на 17.01.2020.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, 17.01.2020 у судове засідання не прибули. Будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суд не надійшло.

Ураховуючи положення частини дев`ятої статті 205 та частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви та, здійснивши перевірку інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановив таке.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу).

Судом встановлено, що державну реєстрацію Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області було припинено 30.07.2019, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинено відповідний запис № 13561120006001478.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Отже, судом встановлено, що боржника за виконавчим листом - Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області - припинено та вищезазначеною постановою КМУ реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни боржника у виконавчому листі в межах адміністративної справи № 320/6344/18 - боржника - із Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі № 320/6344/18 до відкриття виконавчого провадження - із Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, код ЄДРПОУ 22933548).

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.