Вирок № 8703748, 20.02.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Дело№1-133\2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2009 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лутай А. Н.

при секретаре - Сауниной С. А.

с участием прокурора - Сергейчук О. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Шахтное г. Харцызска, русского, гражданина Украины, не работающего, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 18 августа 1995 года Харцызским городским судом по ст. 94 УК Украины (в редакции 1960г. ) к 12 годам лишения свободы, освободился 5 апреля 2007 года по отбытию наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение умышленное преступления, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 10 ноября 2008 года, примерно в 4 часа, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом по адресу АДРЕСА_2, в котором проживает его сожительница ОСОБА_3, которую он застал спящую на кровати в зале дома вместе с ранее ему знакомым ОСОБА_4

На почве сложившихся личных неприязненных отношений из мести к ОСОБА_4, подсудимый ОСОБА_1 взял в кухне дома топор и умышленно, с целью причинения вреда здоровью, спящему ОСОБА_4 нанес обухом топора два удара в область головы, после чего покинул место преступления.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 причинены ушиб головного мозга средней степени со сдавливанием, эпидуральной гематомой левой лобно -височной области, перелом по типу трещины левой височной и теменной кости, ушибленная инфицированная рана мягких тканей левой теменной области относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в августе 2007 года он познакомился с ОСОБА_3 и стал вместе с ней и ее двумя несовершеннолетними детьми проживать у нее в доме по адресу: АДРЕСА_2 Последнее время он стал ездить в реабилитационный центр в г. Торезе. В его отсутствие, как он стал догадываться, ОСОБА_3 стала сожительствовать с их общим знакомым, жителем поселка Шахтное, ОСОБА_4 9 ноября 2008 года он распивал спиртное в доме у ОСОБА_3 вместе с ней и ОСОБА_4 и, примерно в 17 часов, между ним и ОСОБА_4 на почве ревности к ОСОБА_3 завязалась потасовка, после чего он покинул дом и пошел в п. Шахтное, где пробыл до утра 10 ноября 2008 года. Примерно в 4 часа, так как он замерз, он решил вернуться в дом к ОСОБА_3. Через незапертые двери он зашел в дом и прошел в зал, где увидел спящих на кровати в обнимку ОСОБА_3 и ОСОБА_4 От увиденного он разозлился, вышел в кухню, где взял находящийся там топор, зашел в зал и, чтобы оглушить ОСОБА_4, нанес ему два удара средней силы обухом в область головы. В это время, от произведенного шума, проснулись и стали кричать дети ОСОБА_3. От ударов ОСОБА_4 проснулся, и присел на кровать, а затем снова лег. После этого он бросил топор и ушел из дома. Гражданский иск прокурора признает полностью.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от общества, поэтому считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск прокурора г. Харцызска о взыскании с подсудимого расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_4 в сумме 1446, 12грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1, потерпевший находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении КМУ «Клиническая рудничная больница» г. Макеевки с 21. 11. 2008г. по 06. 12. 2008г. и на его лечение, согласно справки-расчета, было затрачено 1446, 12грн.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 26 ноября 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального медицинского учреждения «Клиническая рудничная больница» г. Макеевки (г. Макеевка, ул. Больничная, 1, р/с 35425002002166, ОКПО 01990996, МФО 834016, ГУГК в Донецкой области) расходы учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_4 в сумме 1446, 12грн.

Вещественные доказательства по делу: наволочка со следами крови и топор, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.