Рішення № 8703739, 29.01.2009, Харцизький міський суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 2-337/2009р.

29 січня 2009 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А. М.

при секретарі - Сауніної C. O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення. Посилаючись на те, що ХКП „Міськводоканал" надає послуги з водопостачання і водовідведення юридичним і фізичним особам. Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, користується вказаними послугами, однак своєчасно не вносить плату за них, у зв'язку з чим за нею значиться заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення за період з 01. 01. 2003 року по 01. 12. 2008року у розмірі 1612, 02грн.. Добровільно заборгованість відповідач не сплачує. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення у вказаному розмірі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, і користується послугами з водопостачання і водовідведення, які надає позивач.

У відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі, за водопостачання і водовідведення.

Згідно особового рахунка за відповідачем значиться заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення за період з 01. 01. 2003 року по 01. 12. 2008року у розмірі 1612, 02грн..

При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення у вищевказаному розмірі, оскільки від сторін не надійшло заяв про застосування строків позовної давності згідно ст. 267 ЦК України, а також, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Новоградовка Донецької області, на користь Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" (м. Харцизьк вул. Красіна, 7, р/р26003260738040 в Донецькому філіалі

АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, код ЗКПО 05524328) заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення за період з 01. 01. 2003 року по 01. 12. 2008року у розмірі 1612, 02грн. (одна тисяча шістсот дванадцять гривень 02 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.