Ухвала суду № 87036939, 20.01.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.01.2020 ЄУН № 337/5690/19

Провадження 1-кп/337/159/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Шаповалової А.В.

прокурора – Смірнова В.Ю.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – Шутак Ю.В.

потерпілих – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4

представників потерпілих - Тихоліз С.П., Мєдвєдєвої А.В.

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 року на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, за яким останньому інкриміноване вчинення кримінального правопорушення, що було вчинено під час руху за маршрутом № 49 по вул.Істоміна ум.Запоріжжя.

У відповідності до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Під час підготовчого провадження прокурор пояснив, що ним був скерований обвинувальний акт до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, оскільки він вважав, що місце скоєння кримінального правопорушення відноситься до території Хортицького району.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник Мєдвєдєва А.В. вважають, що справа Хортицькому районному суду м.Запоріжжя не підсудна, просять передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди відноситься до території Дніпровського району.

Потерпіла ОСОБА_3 за клопотанням не заперечує.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та їх представник Тихоліз С.П. не заперечують проти розгляду провадження Хортицьким районним судом м.Запоріжжя.

Захисник Шутак Ю.В. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечують проти надіслання матеріалів провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Вислухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно обвинувального акту місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України є проїздна частина вул АДРЕСА_1 Істоміна в м. АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Хортицького району м.Запоріжжя, а є територією Дніпровського району м.Запоріжжя, тому дане кримінальне провадження територіально не підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя .

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вище наведене, кримінальне провадження підлягає направленню до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан