Ухвала суду № 87035304, 21.10.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3290/18

Провадження № 2/333/144/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення судового розгляду

21 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення по обслуговуванню побутових споживачів, ЄДРПОУ 00130926, індекс 69002, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 73) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 13 865 грн. 06 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення по обслуговуванню побутових споживачів) звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 13 685 грн. 06 коп., з підстав порушення відповідачем ПКЕЕН та судові витрати у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Судом розглянута вищевказана цивільна справа, після проведення дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Однак, під час ухвалення рішення, виникла потреба з`ясувати певні обставини, що мають значення для справи та вчинити інші процесуальні дії, а саме: витребувати у нотаріальній конторі відомості зі спадкової справи та отримати інформацію щодо спадкоємців; залучити до участі у справі власника житла, оскільки відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Також більш детально з`ясувати питання фактичного користування житлового приміщення бо відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Дана процесуальна процедура передбачена ч. 2 ст. 244 ЦПК України, яка регламентує вихід суду для ухвалення рішення та дає підстави поновлення судового розгляду. Так згідно з ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 244 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення по обслуговуванню побутових споживачів, ЄДРПОУ 00130926, індекс 69002, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 73) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 13 865 грн. 06 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Кулик В.Б.