Ухвала суду № 87035299, 13.01.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1676/19

Провадження № 2/314/124/2020

У Х В А Л А

"13" січня 2020 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судових засідань Рясна А. В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Форт», третя особа: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання угод про зміни умов договору недійсними, договору оренди землі припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

05.11.2019 по зазначеній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

10.12.2019 до суду надійшло клопотання судового експерта Золоміхіна О. О. про уточнення завдання та надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, уточнити завдання для виконання судової почеркознавчої експертизи, зазначити, що в якості порівняльного матеріалу надати: технічне зображення першої, другої, третьої, десятої, одинадцятої сторінок паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на 1 аркуші, поліс № АМ/7764990 на 1 аркуші, фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «Валя Посею цебулю ОСОБА_3 приеду после обеда», фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «Завтра будем садить огород», фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «буду сегодня вечером», фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «Закрой серай», фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «уехал в Московку», фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «Пошол искать дрова», фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «утром в 6 00 я поеду на став…», фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «Завтра разбераем гараж», фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «уехал на рибалку», фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «ушол за дровами», два аркуші паперу з рукописним текстом «Закрой серай», порівняти їх з підписом, який міститься в графі «Орендодавець ОСОБА_4 » угоди про зміни умови договору оренди землі від 20 травня 2006 року, зареєстрований у ЗРФ «Центр ДЗК» запис в Держреєстрі земель № 040626000016 від 26.09.2006 р. від 23.05.2015 року.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 109, 252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Уточнити завдання для виконання судової почеркознавчої експертизи, зазначити, що в якості порівняльного матеріалу надати: технічне зображення першої, другої, третьої, десятої, одинадцятої сторінок паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на 1 аркуші, поліс № АМ/7764990 на 1 аркуші, фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «Валя Посею цебулю ОСОБА_3 приеду после обеда», фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «Завтра будем садить огород», фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «буду сегодня вечером», фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «Закрой серай», фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «уехал в Московку», фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «Пошол искать дрова», фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «утром в 6 00 я поеду на став…», фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «Завтра разбераем гараж», фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «уехал на рибалку», фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «ушол за дровами», два аркуші паперу з рукописним текстом «Закрой серай», порівняти їх з підписом, який міститься в графі «Орендодавець ОСОБА_4 » угоди про зміни умови договору оренди землі від 20 травня 2006 року, зареєстрований у ЗРФ «Центр ДЗК» запис в Держреєстрі земель № 040626000016 від 26.09.2006 р. від 23.05.2015 року, який зберігається в матеріалах цивільної справи № 314/1676/19.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

13.01.2020