Ухвала суду № 87035237, 20.01.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3558/19

Провадження № 2-во/311/1/2020

20.01.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Василівка заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Кузнєцової М.І., про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2020 року до Василівськго районного суду надійшла заява представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Кузнєцової М.І. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 08 листопада 2018 року Василівським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №311/3558/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2018/ОВР/186-000431 від 13.09.2018 року в сумі 8 702,75 грн. та судового збору у розмірі 1 921,00 грн. Рішення набрало законної сили 13.12.2019 року. На виконання рішення 16.12.2019 року видано виконавчий лист. При подачі виконавчого листа до виконання було встановлено, що при підготовці позову було допущено описку при зазначенні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме написано «РНОКПП - НОМЕР_1 » замість вірного НОМЕР_2 . Аналогічна помилка допущені і у виконавчому листі. В зв`язку з тим, що допущені описки унеможливлюють виконання судового рішення, тому заявник просить виправити описку по тексту рішення від 08.11.2019 року та виконавчого листа від 16.12.22019 року у цивільній справі №311/3558/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280, код Банку 320478, ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2018/ОВР/186-000431 від 13.09.2018 року в сумі 8 702,75 грн. та судового збору у розмірі 1 921,00 грн., в частині вірного зазначення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме на вірне РНОКПП « НОМЕР_2 ».

В судове засідання представник заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» не з`явився, про день та час розгляду поданої заяви був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду поданої заяви була повідомлена судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки особисто 14.01.2020 року (а.с.74), однак про причини неявки суду не повідомлено, заперечень на подану заяву на адресу суду не представлено.

Дослідивши матеріали цивільної справи №311/3558/19, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи №311/3558/19, заяву про виправлення описки з доданими до заяви документами та враховуючи, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , суд вважає необхідним заяву задовольнити та виправити вказану помилку, зазначивши у рішенні суду та у виконавчому листі вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 як - « НОМЕР_2 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Кузнєцової М.І. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку, допущену в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2019 року в цивільній справі № 311/3558/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2018/ОВР/186-000431 від 13.09.2018 року, зазначивши в резолютивній частині вказаного судового рішення правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 – « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Василівським районним судом Запорізької області 16.12.2019 року у цивільній справі № 311/3558/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2018/ОВР/186-000431 від 13.09.2018 року, зазначивши у виконавчому листі правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду складена 20 січня 2020 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО