Рішення № 8703519, 03.03.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 - 416/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: стягнути з відповідача на його користь 2170,8 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову вказує, що 29 квітня 2007 року він з ОСОБА_2, який діяв від імені ЗАТ «АІСЕ – Україна», уклав договір № 155403 на участь у програмі «Автоплан» з подальшим отриманням автомобіля «Шевролет – Авео». Згідно умов договору він вніс 2170,8 грн., але ОСОБА_2 отримавши кошти готівкою не вніс їх на його рахунок, а використав на особисті потреби. Такими діями ОСОБА_2 завдав йому 2170,8 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди. Моральна шкода полягає втому, що порушився нормальний ритм життя, виникли хвилювання і сварки.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задоволити. Суду пояснив, що ОСОБА_2 взявши його кошти не вніс їх на відповідні рахунки, не уклав з ним договір в результаті чого він не отримав автомобіля. Для вирішення проблеми він змушений був постійно ходити до ОСОБА_2 та телефонувати в офіс компанії. Моральну шкоду оцінює в 1000 грн., тому що шкода не така вже значна і тому що більший розмір ОСОБА_2 не буде в змозі сплатити.

Відповідач в судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи, що строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України обмежений, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду від 19 березня 2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і засуджений до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. В описово-мотивувальній частині вироку вказується, що 29 квітня 2007 року ОСОБА_2 від імені ЗАТ «АІСЕ – Україна» уклав договір № 155403 з ОСОБА_1В… отримав від ОСОБА_1 2170,8 грн. як внесок учасника програми… В подальшому зазначені кошти ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 не вніс, а привласнив їх для особистих потреб.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази зібрані у справі, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її прав.

Відповідно до вимог статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, установлених частиною другою цієї статті.

Та обставина, що відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 були вчинені злочинні дії в результаті чого ОСОБА_1 було завдано збитки в сумі 2170,8 грн. підтверджується належними доказами.

При вирішенні спору в частині стягнення матеріальної шкоди суд вважає позов в цій частині повністю обґрунтованим, розмір шкоди доведеним, а тому вважає, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню 2170,8 грн. на користь ОСОБА_1

Враховуючи всі обставини справи суд вважає, що протиправними діями ОСОБА_2 позивачу завдана моральна шкода, так як ОСОБА_1 переніс психологічні страждання через протиправну поведінку ОСОБА_2

Враховуючи характер та обсяг моральних страждань, яких зазнав позивач, обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 300 грн., в решті вимоги позивача про стягнення моральної шкоди на думку суду необґрунтовані і недоведені.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, враховуючи висновок суду що спір виник з вини відповідача ОСОБА_2 з нього підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 61, 88, 224, 226, 228, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 дві тисячі сто сімдесят гривень вісімдесят копійок (2170,8 грн.) матеріальної шкоди та триста (300) гривень моральної шкоди.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державі судові витрати в розмірі п’ятдесят одної гривні (51 грн.) судового збору та сто двадцять гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувати – р/р 31217259700011, МФО 837013, Банк ГУДК в Сумській обл., код ОКПО 23635184, отримувач коштів м.Ромни 22050000; судовий збір слід сплачувати - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м.Ромни.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3