
Справа № 308/13697/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого судді - Малюк В.М.,
при секретарі – Матіко Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа №308/13697/19, за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.08.2014 р. у розмірі 98 901,68 грн.
Представник АТ КБ «ПриватБанк`у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак його представник – адвокат Білоцерковець Ю.С. надав суду клопотання, в якому просить визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо суми заборгованості та залишку заборгованості за кредитом.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З огляду на викладене, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» для дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.
Керуючись ст. ст.223, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Білоцерковець Ю.С. - задоволити.
В справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати явку представника позивача обов`язковою.
Розгляд справи відкласти на 10 год. 50 хв., 10.03.2020 року, з викликом сторін по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.М. Малюк
Судове рішення № 87035067, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/13697/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: